President Trump kaster lys over mørket, og en del av dette mørket er sannheten om Ukraina-konflikten. Den må ta slutt. Det må finnes et kompromiss. Dødstallene er katastrofale.
Jeg vil gå et skritt videre og si at akademikerne, journalistene og politikerne som aktivt og bedragersk har løyet om denne konflikten, spesielt i Australia, Amerika og Storbritannia, burde miste jobbene sine, permanent, fordi de ikke har oppfylt sin plikt til å være upartiske observatører av hendelser, og ikke partiske deltakere. De løy om historien. De løy om Russland og Ukraina. De løy om denne krigen. Det er på tide å bli kvitt dem, alle sammen.
President Trump har vist oss at det er mulig med reformer, at det er mulig med forandring, at det er mulig for lys å skinne i mørket i den politiske maktens korridorer. Disse akademiske, journalistiske og politiske svindlerne som løy de siste tre årene om denne krigen, bør sendes til frontlinjen i Ukraina for å ta vare på ofrene for denne forferdelige konflikten, en krig de bidro til å skape, kuratere og utforme.
For tre år siden skrev og utga jeg en bok om krigen i Ukraina med tittelen Er Russland vår fiende? Jeg ble svartelistet og utestengt. Det er jeg fortsatt. Det er umulig for meg å jobbe mange steder på grunn av mine synspunkter på Covid-hysteriet og Ukraina-krigen. Jeg nektet å «stå sammen med Ukraina» eller abonnere på noen lojalitetstester. Amazon selger boken, men forbød meg å annonsere boken, og den er fortsatt under restriksjoner fordi jeg turte å stille spørsmålet: «Er Russland vår fiende?» I Australia er «stå sammen med Ukraina» fortsatt en av lojalitetstestene for mange akademiske, politiske eller tenketankposisjoner. Det er en skam.
Nå står endelig den nye amerikanske presidenten, Donald Trump, opp, ikke for Vestens marionett, Zelenskyj, men for sannheten om at denne dumme krigen må ta slutt så snart som mulig. Zelenskyj er nå en diktator, som lever i en nasjon under permanent unntakstilstand. Kritikere av regimet er døde, i eksil eller i fengsel, det er utrolig korrupsjon, nasjonen har kollapset, og det er mediestillhet om fremdriften i denne forferdelige konflikten. De psykologiske skadene av denne konflikten for titalls millioner mennesker vil vare i generasjoner.
Lojalitetstesten «Stå sammen med Ukraina» involverte fire hovedløgne: historie, politikk, vitenskap og strategi. For det første, historie. Under andre verdenskrig var noen ukrainske nasjonalister samarbeidspartnere med Nazi-Tyskland i forfølgelsen og henrettelsen av jøder, inkludert den kontroversielle Stepan Bandera. Selv i dag, i Ukraina, eksisterer denne kjærligheten til Stepan, og noen ukrainske soldater følger i denne tradisjonen, som i Azov-bataljonen og andre, som åpent er viet til nazistisk ideologi. Denne kjærligheten til Hitler er komplisert fordi Tyskland ble sett på som befrieren fra det kommunistiske Sovjetunionen og den gale Stalin.
Over hele regionen utspiller denne kompliserte historien seg i ulike feiringer som vi ikke har lov til å nevne, som for eksempel marsjen til Holocaust-kollaboratørene, den latviske legionen. Alle nasjoner har kompliserte tall. Historien er alltid et rot. Ukraina er intet unntak. Falske nyhetsmedier sa konsekvent at denne «nazistiske fortellingen» var fullstendig falsk, og «russisk desinformasjon», noe den ikke var. Det kalles historie. Russlands påstander om at det finnes «nazister i Ukraina» var ikke falske, de var riktige. Det finnes nazister i Ukraina og over hele Øst-Europa, ikke bare i Vesten som løper rundt og gjør en og annen hilsen og skriver slagord som graffiti.
Vestlige medier løy bevisst om Ukrainas nazistiske fortid så snart denne konflikten startet. Historien er komplisert og det finnes nyanser, finesser og motsetninger, men den nazistiske tradisjonen lever i beste velgående i Ukraina. Vesten har de siste tre årene fremmet den, beskyttet den og latt den blomstre. Voksne er ikke barn. Vi kan håndtere historiens kompleksitet. Å lyve om historien og deretter avvise folk som ikke følger falsk historie er en form for tyranni og bør styrtes.
Den andre løgnen gjelder spørsmålet om politikk. I 2014 bidro Amerika til å orkestrere styrtingen av den demokratisk valgte presidenten i Ukraina. Det var et klassisk kupp, ikke for vanskelig, og ikke for mange mennesker ble myrdet. Amerika har ofte styrtet utenlandske regjeringer, og dette er også historie, ikke falske nyheter. I dette tilfellet føltes det som om Ukraina var for nær Russland, og at Ukraina trengte noen som tydeligere støttet amerikanske interesser. Politisk og sosial agitasjon i utlandet er normale strategier for store makter, og dette har vært en del av global politikk i generasjoner.
Før i tiden, på Kissingers tid, ble dette åpent diskutert og feiret, men i dag er det en stor hemmelighet som ikke gir noen mening for meg i det hele tatt. Vi vet alle at Amerika styrtet Allende, vi vet alle at Amerika prøvde å styrte Castro i Grisebukta, så hvorfor er det denne hemmeligholdsmanøveren rundt Amerikas intensjoner, ambisjoner og strategier i dag? Jeg tror at folk flest ville akseptert statens strategiske oppførsel hvis de var overbevist om argumentets fortjeneste, men i stedet har vi denne snøballformen av bedrag om at Ukraina er et demokrati, og at denne krigen handler om frihet kontra tyranni.
Trump har rett. Zelenskyj er en diktator. Han styrer under unntakstilstand. Valget ble avlyst. Bak dette klovneshowet av utenrikspolitikk ligger realiteten av den underliggende spenningen om at Ukraina bare er et ekko eller en gjenklang av tektoniske plater etter omstillingen av verden siden slutten av den kalde krigen. Vi trenger mer diplomati, mer kompromiss og færre konflikter hvis denne verden skal overleve denne omstillingen.
Den tredje løgnen gjelder spørsmålet om vitenskap. Det finnes lover i Amerika som begrenser visse typer forskning av ulike årsaker, og derfor fortsetter forskningen i utlandet på steder med færre lover. Det er vanlig praksis. Amerika dro utenlands med sine forskningsprogrammer og etablerte laboratorier på steder som Ukraina, derav de såkalte, mye benektede «biolaboratoriene». Ifølge falske nyhetsmedier finnes det ingen «biolaboratorier», men det finnes «biologiske forskningsfasiliteter». Semantikk. Hva drev de med? Hva driver de med nå? Hvem var og er involvert? Det er gode spørsmål. Eksistensen av disse forskningsfasilitetene var hovedsakelig relevant på grunn av tidspunktet for Covid-19 og pandemien, men å benekte deres eksistens er falske nyheter.
Den fjerde løgnen er strategiløgnen, og det er løgnen om at Putin er en tyrann som vil invadere Europa slik som Hitler, og at Ukraina er Polen. Dette er vrangforestillinger. Krigen i Ukraina ligner Vestfronten under første verdenskrig. Den ene dagen rykker den ene siden frem og trekker seg tilbake, den neste dagen rykker den andre siden frem og trekker seg tilbake. De eneste som har nytt godt av denne krigen er produsentene av bomber og våpen i Vesten, fordi alle disse har blitt testet på menn, kvinner og barn i Ukraina, hvordan de eksploderer, hvilken skade de forårsaker, deres bane, deres effektivitet og deres makt.
Dette er ikke en krig på godt og ondt; det er en krig om penger og profitt. Krigen har vært katastrofal for begge sider, og når den er over, vil den være over. Det er ingen appetitt i Russland for ytterligere konflikt og ingen interesse i Ukraina for en fortsatt krig. Zelenskyj er Vestens marionett, og han er rett og slett frontfiguren for denne idiotiske konflikten. Bombeprodusentene, deres stedfortredere i staten og deres ordsmeder i tenketankene og partiene bryr seg ikke om dødstallene. De bryr seg ikke om lidelsen. Dette er bare nok en krig for å tjene penger, og noen har tjent en formue, mens Ukraina brenner.
Det bør bli en etterforskning av dekningen av denne krigen fra vestlige nyhetsbyråer. Journalistene som åpent og bevisst har løyet om krigen i Ukraina, bør få sparken. Dette inkluderer hundrevis av journalister og hundrevis av tenketankagenter som også bør utvises for falsk rapportering, propagandahandel og spredning av direkte bedrag. Dette betyr at flertallet av tenketankagentene som «sto sammen med Ukraina», bør avsettes permanent.
«Stand with Ukraine»-svindelen har ført til at mange har mistet livet til fordel for noen få selskaper og deres stedfortredere i diverse vestlige regjeringer. Enkelt sagt, etter at Biden-administrasjonen dro fra Afghanistan i august 2021, overvåket et tre år langt bombe- og våpensalg med live-testing på uskyldige mennesker i Ukraina, rettferdiggjort av det mest kyniske settet med argumenter på en generasjon. «Stand with Ukraine» handlet ikke om demokrati, men en salgspresentasjon for bedrifter.
Det er gode nyheter for freden at president Trump retter opp historien om Vestens krig i Ukraina, og jeg håper at denne krigen snart tar slutt, slik at helbredelsen og gjenoppbyggingen kan begynne. Hvilke kompromisser som kan og vil bli inngått, er et spørsmål for forhandlere, men ingen politisk løsning vil tilfredsstille alle. Jeg har alltid trodd at en dårlig fred er bedre enn en god krig. Russland er ikke min fiende, og det er heller ikke Ukraina. Det vi har sett med «Stå sammen med Ukraina»-tullet er forsvaret av ondskap, og fortidens spøkelser, millionene som har dødd, vil reise seg på den siste dag og ha noe å si om det.
Pastor dr. Michael J. Sutton har vært politisk økonom, professor, prest, pastor og nå forlegger. Han er administrerende direktør i Freedom Matters Today, og ser på frihet fra et kristent perspektiv. Denne artikkelen er redigert fra boken hans fra november 2022: Freedom from Fascism, A Christian Response to Mass Formation Psychosis, tilgjengelig via Amazon.
