Langt fra å oppfatte hverandre som motstandere, er folkehelsekartellet i Vesten og i Kina mer presist definert som konkurrenter i et vennskapelig sjakkspill, og menneskeheten er deres brikker.
Mens globale ledere forblir merkbart tause om situasjonen i Shanghai (noen har begynt å eksplisitt støtte nedstengningene), ser det ut til å være enstemmig støtte til ideen om at ovenfra-og-ned drakoniske nedstengninger er både etiske og moralske, uansett hvor mange mennesker som må lide i prosessen. I Kina, en stor del av USA, og nesten overalt i mellom, har COVID-mania satt søkelyset på uaktsomheten og umenneskeligheten til vår herskende klasse, som ser på borgere som undersåtter og livegne som er uverdige sine umistelige rettigheter.
Nedstengningsideologien, eller med ett ord, faucismen, er fortsatt utbredt overalt. Og i Shanghai er den planlagte forpliktelsen til null COVID fortsatt intakt.
Hvis du trodde at Det kinesiske kommunistpartiet (KKP) – som først populariserte nedstengningsideologien i Wuhan – var klare til å innrømme de katastrofale feilene i sitt null-COVID-nedstengningsprogram, bør du tro om igjen.
Nå, nesten en måned etter den harde nedstengningen av over 25 millioner mennesker i Shanghai, fortsetter Kina å samle seg bak sin påståtte forpliktelse til null COVID, eller den falske forestillingen om at et luftveisvirus kan elimineres fra en befolkning gjennom ovenfra-og-ned-tiltak fra myndighetene.
I en forsideartikkel i mandagens avis Studietider (publikasjonen for KKPs sentralkomité) støttet Ma Xiaowei, Kinas minister i den nasjonale helsekommisjonen, Kinas «dynamiske null-COVID»-politikk. Ma avviste uenighet med null-COVID-narrativet og angrep den «feilaktige» ideen om å «sameksistere med viruset».
Kinas statlige Global Times og andre partiplattformer gjentok budskapet:
«Vitenskapelig, presis og dynamisk nulltoleranse er en viktig avgjørelse tatt av Kinas kommunistparti (KKP) og president Xi Jinping basert på vitenskap og lover», sa Ma, og oppfordret tjenestemenn til å motsette seg påstander om sameksistens med viruset og behandle viruset som influensa.»
I en annen interessant detalj intervjuet Global Times en erfaren kinesisk CDC-epidemiolog, hvis pro-lockdown-budskap kan høres bemerkelsesverdig likt ut som hans vestlige kolleger:
«Disse tre dødsfallene tjener som en alarm for landet» ikke å senke garden i ansiktet av Omicron, slik det er ekstremt farlig for uvaksinerte sårbare grupper med underliggende sykdommer, fortalte en seniorekspert fra det kinesiske senteret for sykdomskontroll og forebygging (CDC) til Global Times på betingelse av anonymitet, og bemerket at dette er en grunnleggende grunn til at mange epidemiologer er enige om ikke å lette på den nåværende antivirusstrategien.»
Som vi har observert i løpet av COVID-manien, er ikke Kina unikt i sin fordervelse. Selv om nedstengningene deres er de strengeste hittil, har karanteneleirer, bevegelsesbegrensninger og digitalt tyranni befolket alle hjørner av kloden.
Dr. Anthony Fauci, den øverste helsebyråkraten i USA, og den mest sentrale «folkehelseeksperten» for COVID-doktrinen i Vesten, har ikke overraskende noe problem med den humanitære katastrofen som er nedstengningen i Shanghai.
I et intervju i helgen bemerket Fauci: «dere bruker nedstengninger for å få folk vaksinert», og støtter dermed myndighetenes barbari for å fremtvinge oppførsel.
Hvis dette bare var et Kina-problem, ville verdensledere helt sikkert stått i kø for å fordømme menneskerettighetsbruddene som begås mot innbyggerne i Shanghai.
Men over hele verden forblir det hybris-drevne folkehelsekartellet fraværende fra å kommentere Shanghai-situasjonen. I stedet, med mye nedstengningsblod på sine egne hender, holder de fast ved budskapet og insisterer på ovenfra-og-ned-pandemiske tiltak som har resultert i samfunnsmessig og økonomisk ruin.
Som COVID Mania har gjort det klart, er hele «folkehelsesystemet» en ødeleggende kraft, enten dets tilhengere driver propaganda for det på engelsk, kinesisk eller et annet språk.
Gjengitt fra forfatterens Stabler
Jordan Schachtel er en undersøkende journalist, utgiver av The Dossier på Substack og utenrikspolitisk analytiker basert i Washington, DC.
