Jeg vokste opp med lite mat og uten strøm i nærheten av en nasjonalpark i Sørøst-Asia etter en ødeleggende krig. Fra tid til annen jaktet mennene i landsbyen min på ville dyr som griser, hjort og piggsvin for å få tak i kjøtt til barna. Skogene ble raskt tynnere etter hvert som lokalbefolkningen vokste raskt. Jeg hadde en typisk barndom i den tredje verden. Første gang elektrisiteten kom, selv om den var sporadisk og dyr, var i 1987, slik at vi kunne nyte FIFA-VM, oppbevare mat i kjøleskap, lese bøker om kveldene og sove under en vifte. Noe gull ble funnet, noe som rystet hele den stille byen med sine vanlige miljømessige og sosiale problemer en stund. En tredjedel av mine venninner giftet seg raskt før de var ferdige med videregående skole.
Livet ga meg en mulighet til å ta universitetsutdanning i utlandet. Da jeg ankom Vesten, omfavnet jeg ivrig det jeg trodde var frie og uavhengige medier som stadig vekk fylte folk med klimaproblemer og jordens og menneskehetens undergang. Lite visste jeg om vitenskapelige debatter rundt emnet. Jeg valgte å studere internasjonal offentlig rett og miljørett ved et velkjent europeisk senter. Jeg elsker rettferdighet like høyt som skoger og trær, og jeg ble til og med amatørsoppjeger i tempererte klimaer.
Det tok meg lang tid å stille spørsmål ved den offisielle klimanarrativen. Etter endt utdanning var jeg opptatt med flere jobber utenfor miljørettsfeltet og med å stifte en ung familie. Denne erfaringen i internasjonale fora og privat filantropi hjalp meg senere å forstå hvordan internasjonale konvensjoner og konsensus ble påvirket og nådd.
Covid-19-krisen kom og påtvang meg, som milliarder av stemmeløse mennesker, en personlig avgiftNoen måneder senere, da jeg så en overskrift om «Covid-fornektere», slo det meg. Jeg kjente til et lignende begrep, «klimafornektere». Hvorfor ble de som var uenige i fortellingene kalt fornektere? Det var slik jeg havnet i kaninhullet.
Jeg hadde aldri forestilt meg at jeg offentlig skulle kritisere FNs politikk, men det gjorde jeg. Jeg hadde aldri forestilt meg at jeg skulle signere Erklæringen om at det ikke finnes noen klimakrise og samarbeide med Clintel(Klimainformasjon) sine translasjonsprosjekter, men det gjorde jeg. Jeg har skrevet om WHOs (Verdens helseorganisasjons) pandemitekstprosjekter, og fortsatt ikke noe vesentlig om miljøspørsmål. Innerst inne skammer jeg meg over å ha trodd på den offisielle klimafortellingen. Det er vanskelig å tilstå våre feil og dumhet, i motsetning til Dr. Patrick Moore gjorde det offentlig i hans fantastiske Tilståelser fra en Greenpeace-frafaller.
Så, hvordan kan jeg bli dømt som en klimafornekter eller en som sprer feilinformasjon? Ikke bare meg, men alle mine medforfattere ved Brownstone Institute. DeSmog, «grunnlagt av Jim Hoggan fra James Hoggan & Associates, et av Canadas ledende PR-firmaer» i januar 2006 «for å fjerne PR-forurensningen som overskygger vitenskapen og løsningene på klimaendringer», har oppført alle oss der, og noterte omhyggelig årene for våre første publikasjoner og forfattersidene. Dette nettstedet informerer stolt om at «forskningsdatabasen gir viktig informasjon om over 800 organisasjoner og enkeltpersoner som er ansvarlige for å spre feilinformasjon om en rekke energi- og vitenskapsemner». Selvfølgelig også profiler Brownstone Institute som paraplyorganisasjon uten å tilby noen kritisk analyse angående dens oppdrag eller holdning til covid-19.
Hva ville du tenke om, eller karakterisere, de som faktisk ikke bidrar til intellektuelle og samfunnsmessige debatter, men som har tid til å profilere organisasjoner og enkeltpersoner, uten håndfaste bevis, og anklage disse for å være farlige for samfunnet? Hvem finansierer dem til å gjøre det? Ville slike handlinger utgjøre deres potensielle ansvar hvis de berørte organisasjonene og individene blir målrettet eller skadet av ustabile individer? Vel, du bør kanskje sjekke disse. databaser alle organisasjonene og individene du kjenner, og lag din egen mening om denne nettsiden og menneskene bak den. Sjekk heller ut profilene til noen kjente «klimafornektere» i nylig film Klima: Filmen (Den kalde sannheten).
Det er synd at noen fortsatt ikke stiller spørsmål ved andres fortellinger etter å ha opplevd dyp urettferdighet og forferdelig behandling under Covid-19-responsen for det såkalte «allmennhetens beste». Reisen for å finne sannheten er likevel personlig og relativt smertefull, der vi blir ledet til å konfrontere oss selv, vår ydmykhet, tro og prinsipper. Jeg tror ikke det er lett å påtvinge det på andre, men vi kan så frø, for de kan vokse i fruktbar jord.
Personlig føler jeg meg ikke irritert. Jeg ser på DeSmogs profilering som et æresmerke. Endelig, uten særlig innsats, har jeg blitt anerkjent som en som stiller spørsmål ved andres dogmer i stedet for blindt å følge dem og leve etter dem.
Dr. Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) jobbet med internasjonal rett ved FNs kontor for narkotika og kriminalitet og FNs høykommissær for menneskerettigheter. Deretter ledet hun multilaterale organisasjonspartnerskap for Intellectual Ventures Global Good Fund og ledet utviklingsarbeidet for miljøhelseteknologi for ressursfattige miljøer.
