Tidligere denne måneden, The Lancet publisert en artikkel med tittelen "Shanghai«s livreddende innsats mot den nåværende omikronbølgen av COVID-19-pandemien» av tre anerkjente forskere ved Shanghais toppuniversiteter: Wenhong Zhang, Xinxin Zhang og Saijuan Chen. Artikkelen roste det kinesiske kommunistpartiets drakoniske nedstengningspolitikk i Shanghai som «livreddende».
Ikke lenge før det uttalte imidlertid Wenhong Zhang, den gang lederen av Shanghais ekspertkomité for COVID-kontroll, seg for å sameksistere med viruset.
«Vi kan ikke ha tankegangen om å drepe viruset for enhver pris. Vi må sikre et normalt liv for innbyggerne våre, samtidig som vi kontrollerer spredningen av viruset», sa han. sa offentlig mars 24.
Men det vi har vært vitne til i Shanghai siden 5. april er alt annet enn et «normalt liv» for innbyggerne. Hva har endret seg? Hva fikk Dr. Zhang til å ombestemme seg, fra å støtte å leve med viruset til å drepe viruset for enhver pris?
Med ett ord, KKP. Det samme regimet som drepte millioner av sine egne borgere i fredstid og tillatt SARS-CoV-2 vil spre seg over hele verden tidlig i 2020, er også i stand til å få folk til å tvile på det de ser med egne øyne, og bevisst spre en løgn, en ond praksis som går tilbake til oldtiden Kina.
Hjort er ikke militærhester
For omtrent 2,200 år siden, under Kinas Qin-dynasti, etter at den første keiseren døde, var den andre keiseren nettopp det ville nyte livet, så han overlot all makt til evnukk, premier Zhao Gao. Zhao ønsket at alle høytstående tjenestemenn skulle være lojale mot ham. For å teste lojaliteten deres, tok han med seg en hjort og insisterte på å kalle den en hest egnet for militæret. Tjenestemennene som var enige om at hjorten var en hest, ble alle forfremmet, mens de som sa at hjorten faktisk var en hjort, ble henrettet.
Zhao hadde deretter full kontroll, men ikke lenge. Regjeringen hans ble styrtet av Liu Bangs mektige hær (med ekte hester). Zhao og alle tjenestemennene som støttet ham i løgnen hans døde, i likhet med Qin-dynastiet.
Zhaos taktikk lignet på det moderne uttrykket «keiseren har ingen klær». I H.C. Andersens bok «Keiserens nye klær» ble keiseren lurt av svindlere som hevdet at klesdrakten hans bare kunne sees av menn av legitim fødsel, helt til et uskyldig barn påpekte det åpenbare – at keiseren ikke hadde på seg noen klær.
Til tross for at dette var åpenbare løgner – hjorten var ikke en hest og keiseren hadde ikke på seg klær – lyktes de med å tvinge folk til å gå mot sin egen bedre vitende og muligens til og med sin egen samvittighet.
Null-COVID er umulig
Under Xi Jinping har Kina implementert en null-COVID politikken i varierende grad siden begynnelsen av pandemien, og brukte den til å styrke regimets «suksess» med å kontrollere spredningen av viruset, siden de var overlegne vestlige demokratier.
KKP har ikke bare kontroll over borgernes bevegelsesfrihet og kontroll over media, det forsøker også å kontrollere folks tanker.
Den kan imidlertid ikke kontrollere Omicron, til tross for dens grusomme låserFaktisk er Omicron, i likhet med luft, utenfor enhver regjerings kontroll. Selv generaldirektøren i Verdens helseorganisasjon, Tedros – en beundrer av Kinas håndtering av virusutbruddet i begynnelsen av pandemien –sa på en mediebriefing 10. mai at WHO ikke mener Kinas COVID-politikk er «bærekraftig med tanke på virusets oppførsel».
«Vi har diskutert dette problemet med kinesiske eksperter, og vi har indikert at tilnærmingen ikke vil være bærekraftig», sa han. «Jeg tror et skifte ville være svært viktig.»
Det ser ut til at Tedros ikke lenger prøver å skjule meningen sin. Og på samme pressebriefing sa WHOs krisesjef Mike Ryan: «Vi må balansere kontrolltiltakene mot virkningen på samfunnet, virkningen de har på økonomien.» Høres ut som Wenhong Zhangs posisjon i mars.
Enhver med opplæring i mikrobiologi eller epidemiologi ville se på vitenskapen bak Omicron og konkludere med at null-COVID i denne variantens tidsalder er umulig.
Hvorfor ombestemte Dr. Zhang seg, fra en fremoverlent «lev med viruset»-posisjon til «null-COVID»-tullet, og hvorfor tok hans to kolleger samme standpunkt?
Noen velger å håndheve narrativet til KKP i håp om å bli belønnet. Jeg håper bare at forfatterne av propagandaartikkelen i Lancet ikke skrev artikkelen for å bli forfremmet.
Jeg tok bachelorgraden min ved Fudan University, hvor Zhang Wenhong tok doktorgraden sin og nå er direktør for et sykehus tilknyttet Fudan, og mastergraden min ved Jiaotong University, hvor Saijuan Chen er direktør for State Key Laboratory of Medical Genomics og hvor Xinxin Zhang er lege ved kjemiavdelingen. Som tidligere student ved disse universitetene må jeg si at jeg er dypt skuffet over at til tross for all utdanningen og erfaringen disse legene har, valgte de å rose og validere KKPs utrolig feilaktige null-COVID-tilnærming, og kalte den livreddende, selv om den faktisk har kostet mange liv.
De tre gjorde det på den mest skadelige måten, dvs. ved å bruke sin innflytelse til å få KKPs propagandaartikkel publisert i The Lancet som vitenskap – et mesterverk i denne nye æraen med vitenskapelig feilinformasjon.
Å vende det blinde øyet
Hvis noen som ikke anerkjenner propaganda for hva det er og ikke kjenner KKPs løgnaktige natur, skulle lese Lancet-artikkelen, ville de kanskje trodd at COVID-null-nedstengningsmetoden redder liv i Shanghai.
Men ingenting kunne være lenger fra sannheten. Det er nå velkjent at konsekvensene av nedstengningen har vært betydelige. 23. april sa Miao Xiaohui, en fremtredende ekspert på smittsomme sykdommer i Shanghai, mangelen på medisinske ressurser under nedstengningen kan føre til et stort antall ytterligere dødsfall blant ikke-COVID-pasienter. Han anslo at antallet dødsfall blant diabetespasienter forårsaket av den en måned lange nedstengningen av Shanghai kan være nesten 1,000, og at selvmordsraten hadde steget med 66 prosent forårsaket av psykiske problemer i løpet av nedstengningsperioden.
Det har også ført til at megabyen fullstendig stanser. De sosiale og økonomiske konsekvensene er enorme.
Og likevel var ingenting av dette noe som bekymret de tre legene. I stedet for å stille spørsmål ved null-COVID-politikken, understreket de i stedet det faktum at i Shanghai har «vaksinasjonsdekningen holdt seg lav blant eldre voksne – 62 prosent av 5 millioner mennesker over 8 år har blitt vaksinert, og bare 60 prosent har fått en boosterdose», derav nødvendigheten av nedstengningen.
Så for å beskytte 38 prosent av de 5.8 millioner menneskene (hvorav 2.2 millioner antagelig har høy risiko for COVID), måtte KKP stenge ned en by med 26 millioner innbyggere? De kunne ganske enkelt ha økt vaksinasjonen, noe som ville ha kostet en brøkdel av hva nedstengningen kostet og med langt mindre vanskeligheter for Shanghais innbyggere.
Hvis en by kan utføre flere nukleinsyretester per uke på sine 26 millioner innbyggere, kan den absolutt vaksinere 2.2 millioner eldre i tide.
Men er det noe med vaksinene som de tre legene ikke vil snakke om? Det kan godt være det, og i så fall bør de bare tie stille. Men hvis KKP har andre ideer, er det kanskje ikke mulig.
Spesielt i Wenhong Zhangs tilfelle er han, i tillegg til å være direktør for infeksjonssykdommer ved Huashan-sykehuset ved Fudan-universitetet, også KKPs partisekretær på sykehusavdelingen sin. Når det er en konflikt mellom hans yrke som lege og hans politiske tilhørighet som KKP-sjef, gjett hvilken side som vinner? KKPs hver gang.
Propaganda-kupp
Det må også spørres hvorfor The Lancet, et verdenskjent medisinsk tidsskrift, publiserte denne åpenbare propagandaen fra KKP.
Selv om Beijing har vært travelt opptatt med å spre propaganda siden utbruddet i Wuhan, er det et skikkelig kupp at denne artikkelen ble akseptert av det mest prestisjefylte og pålitelige vestlige medisinske tidsskriftet. Den validerer KKPs smart utformede null-COVID-«vitenskap».
Dette er veldig skremmende. KKP har spredt propagandaen sin over hele verden siden de kom til makten i Kina, men nå kommer propagandaen deres til dere gjennom «vitenskapens» korridor. En usynlig trojansk hest kan allerede ha kommet inn i landene våre. The Lancet kan bare være en liten del av den.
De tre legene er smarte folk. De vet altfor godt at nedstengningen i Shanghai er gal og koster liv, men de må bruke all sin faglige ekspertise innen vitenskapelig artikkelskriving for å fremme fortellingen til sine KKP-sjefer. Som opportunister har de valgt KKP, så de må oppfylle sine partiforpliktelser.
Qin-tjenestemennene visste at en hjort var en hjort, ikke en militærhest, men siden de var opportunister, gikk de med på premier Zhao og ble belønnet med penger og makt. Den utilsiktede konsekvensen var imidlertid dynastiets fall, noe som ga tjenestemennene lite tid til å nyte belønningen.
Man kan bare håpe at de tre Shanghai-forskernes ros av KKPs null-COVID-politikk og publiseringen av artikkelen av The Lancet vil føre til at verdens befolkning innser at den selverklærte keiseren Xi ikke har på seg noen klær. Forhåpentligvis vil KKP bli til latter og raskt kollapse, før for mange uskyldige mennesker dør unødvendig på grunn av sin meningsløse og destruktive null-COVID-politikk.
Publisert fra Epoch Times
Joe Wang, Ph.D., var en ledende forsker for Sanofi Pasteurs SARS-vaksineprosjekt i 2003. Han er nå president for New Tang Dynasty TV (Canada), en mediepartner for The Epoch Times.
