Jill og jeg fortsetter vår halsbrekkende verdensturné, etter foredrag i Canada, Brussel og Amsterdam, og har nettopp fullført retreatet ved Salt Lake City Brownstone Institute.
Neste stopp, Mar-a-Lago for CPAC MAHA-avsparken, og deretter umiddelbart til Roma for å vitne i det italienske senatet og muligens for å presentere en rapport for et høytstående medlem av den katolske kirken i Vatikanet.
På Brownstones årlige konferanse i Salt Lake City skulle jeg ha et 30-minutters intervju på scenen, men i siste liten ble det bestemt at jeg bare skulle snakke direkte til publikum. Nedenfor er teksten jeg utarbeidet på kort varsel.
I andre relaterte nyheter ser det ut til at nyhetsreporterne fra Kaiser Family Foundation forbereder nok en suksessartikkel. Jeg har lagt ut deres skriftlige forespørsel under teksten til talen, om ikke annet til din underholdning. Og tenk at de kalte meg en konspirasjonsteoretiker!
I mellomtiden fortsetter det virkelige arbeidet med å snu HHS-virksomheten og fokusere på å gjøre Amerika sunt igjen.
Bare nok et «dag i livet»-vindu inn i hvordan det er å stadig bli målrettet av farmasøytiske selskaper, medisinsk-industrielle-komplekse surrogater som KFF, og de vanlige trollene og kaosagentene som tjener Mordor.
Brownstone, 01. november 2025
MAHA-bevegelsen: Et innblikk (mine skriftlige notater til foredraget, ikke en direkte transkripsjon)
Jeg er en lege med lisens i Maryland, og er medformann i CDCs rådgivende komité for immuniseringspraksis, og medisinsk rådgiver for MAHA-alliansen, en ideell organisasjon under 501(c)4.
Teknisk sett, i mitt nåværende arbeid som støtter den føderale administrasjonen, tjenestegjør jeg som en «spesiell offentlig ansatt» uten lønn.
Meningene som uttrykkes her er mine egne, og representerer ikke nødvendigvis meningene til den amerikanske regjeringen, de amerikanske sentrene for sykdomskontroll og -forebygging eller CDCs rådgivende komité for vaksinasjonspraksis.
Medisinsk etikk
Jeg håper og stoler på at du deler min sterke støtte til både individuelt informert samtykke (som definert i Nürnberg-avtalene og Helsingfors-avtalen) samt nærhetsprinsippet som er nedfelt i både den katolske kirkes doktriner og artikkel 5(3) i traktaten om Den europeiske union (TEU).
Denne strålende grunnleggende komponenten i traktaten om europeisk enhet slår fast at;
"I henhold til nærhetsprinsippet skal Unionen på områder som ikke faller inn under dens eksklusive myndighet bare handle dersom og i den grad målene for det foreslåtte tiltaket ikke kan oppnås i tilstrekkelig grad av medlemsstatene, verken på sentralt nivå eller på regionalt og lokalt nivå, men snarere, på grunn av omfanget eller virkningene av det foreslåtte tiltaket, bedre kan oppnås på unionsnivå.
Unionens institusjoner skal anvende nærhetsprinsippet som fastsatt i protokollen om anvendelse av nærhetsprinsippene og proporsjonalitetsprinsippene. Nasjonale parlamenter sikrer effektiv gjennomføring av nærhetsprinsippet gjennom prosedyren fastsatt i nevnte protokoll.
Etter min mening er pasienten det laveste effektive styringsnivået i medisinske behandlingssaker, for hvis vi ikke får bestemme over våre egne kropper og hvilke medisinske behandlinger vi aksepterer, finnes det ingen personlig frihet og det kan ikke være proporsjonalitet.
Hjørnesteinen i denne etiske strukturen er prinsippene om pasientinformert samtykke, som ble i stor grad krenket under covid. I et fritt samfunn må borgere ha frihet til å bestemme hvilke medisinske prosedyrer de ønsker å godta for seg selv og barna sine. De må gis fullstendig og transparent tilgang til hele spekteret av informasjon om risikoer og fordeler ved en prosedyre, inkludert vaksinasjon. Og de må få velge om de vil godta en medisinsk prosedyre – enten den er eksperimentell eller ikke – uten å bli utsatt for tvang, tvang eller lokkemidler. Samfunnets interesser bør ikke oppveie individets rett til kroppslig autonomi.
De økonomiske og sosiale skadene, sykdom, død og tap av tro på og legitimitet for folkehelsen og helbredelsesyrkene som følge av de siste fem årene med forvridd offentlig politikk er enorme og kan ikke lett repareres.
Som følge av denne hardhendte vanstyren står vi nå overfor en tillitskrise til folkehelsen og legitimiteten til helsepersonell i både USA og Europa. Den store forskjellen i det politiske klimaet og de politiske forholdene mellom USA og EU er resultatet av de nylige ledervalgene. Europeerne har Ursula von der Leyen, og her i USA har vi Donald Trump – og hans nære allierte Robert F. Kennedy jr.
President Trump og utenriksminister Kennedy deler en dyp og langvarig forpliktelse til den generelle helsen til innbyggerne de tjener, og spesielt til amerikanske barn. Med all retorikken og det våpenbaserte hatet som for tiden brukes mot begge disse transformasjonslederne, er det som ofte overses at de er forent i sin forpliktelse til en bedre fremtid for barna våre.
Det er for lengst på tide med denne politiske, sosiale og statlige forpliktelsen. Som president Trump ofte har påpekt, viser data at hvis ingenting gjøres, vil amerikanske barn leve kortere og sykere liv enn foreldrenes.
MAHA-kommisjonen
For å forstå og fikse denne situasjonen har president Trump lansert en respons som omfatter hele regjeringen, på noen måter lik den han gjorde for Covid med Operasjon Warp Speed, og har gitt utenriksminister Kennedy ansvaret for dette nye initiativet. Det kalles MAHA-kommisjonen.
Presidentens Make America Healthy Again (MAHA)-kommisjon ble opprettet ved presidentordre 13. februar 2025, kort tid etter at Robert F. Kennedy jr. ble bekreftet som HHS-sekretær. Kommisjonen, som ledes av Kennedy, består av 14 medlemmer, og inkluderer ledere fra HHS, USDA, EPA, NIH, FDA og andre etater. Dens oppdrag fokuserer på å håndtere epidemien av kroniske sykdommer hos barn (f.eks. fedme, diabetes, autisme, psykiske lidelser) ved å identifisere underliggende årsaker som dårlig kosthold, miljøgifter, overmedikalisering og inaktivitet.
Det har aldri vært en så åpenhjertig og omfattende respons på en folkehelsekrise i USAs historie.
Så langt har kommisjonen publisert to viktige rapporter:
Den første var i hovedsak en trusselvurdering. 22. mai 2025 ble «Make Our Children Healthy Again: Assessment» publisert – en 72-siders analyse som identifiserte et bredt spekter av faktorer som driver nedgangen i barns helse, som ultraprosessert mat, kjemisk eksponering, kronisk stress og unødvendige medisiner. Den skisserte 10 innledende forskningsinitiativer og etterlyste føderal omstrukturering.
Den andre var en handlingsplan. 9. september 2025 ble «Make Our Children Healthy Again: Strategy» publisert. Dette er en omfattende handlingsplan med over 120 initiativer, som vektlegger utøvende tiltak for å fremme ernæring, redusere giftstoffer, øke åpenheten og justere insentiver. For å veilede implementeringen av disse tiltakene foreslo den å opprette et nytt byrå innenfor det amerikanske HHS kalt Administrasjon for et sunt Amerika (AHA)).
Strategien organiserer initiativene i fire søyler: å fremme vitenskap, omstrukturere insentiver, øke bevisstheten og fremme samarbeid. Mange aspekter ved denne planen kan virke ganske radikale for europeere. Jeg vil kort oppsummere de viktigste søylene i denne planen;
Innenfor ernæring og matpolitikk:
- - Revidere kostholdsretningslinjene for amerikanere for å prioritere helmat, begrense ultraprosesserte varer og forby syntetiske fargestoffer.
- -Fjern restriksjonene på helmelk i skolene; oppfordre stater til å frafalle SNAP-ytelser for sukkerholdige drikker/godteri.
- -Definer/merk ultraprosessert mat; forbedre standardene for skole-/militære måltider (f.eks. mer ferske råvarer).
- -Fremme lavkarbo-/fullverdige dietter i retningslinjer og opplæring.
For søylen miljøgifter og kjemikalier:
- - Fase ut petroleumsbaserte syntetiske matfargestoffer; gjennomgå GRAS-status (generelt anerkjent som trygg) for tilsetningsstoffer i mat.
- -Vurder/reduser eksponering for plantevernmidler (f.eks. glyfosat, atrazin) via EPA-vurderinger, selv om disse retningslinjene har blitt myket opp fra de første forslagene.
- -Fjern fluor fra vannforsyninger; studer elektromagnetisk stråling og tungmetaller i jord/vann.
- -Knytt jordhelse til menneskers helse gjennom støtteprogrammer for bønder og forskning.
Angående fysisk aktivitet og livsstil:
- -Gjenopprette presidentens kondisjonstest i skolene; finansiere aktivitetsprogrammer etter skoletid.
- -Samarbeide med Presidentens råd for sport, trening og ernæring for å bekjempe inaktivitet blant barn.
- -Integrere ernærings-/livsstilsopplæring i medisinske skoler og offentlige bevissthetskampanjer.
Medisiner og overmedikalisering er et spesielt fokus:
- -Gjennomgå overforskrivning av SSRI-er, antipsykotika, sentralstimulerende midler og vektreduksjonsmedisiner for barn.
- -Sikre prissetting av legemidler i henhold til «mestbegunstigelsesnasjon»; forby reklame for legemidler direkte til forbruker.
- -Fas ut dyreforsøk på legemidler/kjemikalier; opphev forbudene mot kategori 2-peptider.
- -Full åpenhet om vaksinedata; omstrukturere ACIP for å eliminere interessekonflikter.
For søylen for forskning og åpenhet:
- -Finansier 50 millioner dollar til forskning på autisme/kroniske sykdommer; tett datahull om underliggende årsaker.
- -Eliminere bransjens innflytelse via etiske rammeverk og regler for åpenhet.
- -Hold offentlige høringer/rundebordsmøter; evaluer føderale programmer for effektivitet.
Og den siste søylen, institusjonelle reformer:
- -Opprett Administration for a Healthy America (AHA) for å koordinere innsatsen mot kroniske sykdommer.
- - Avskjedige/erstatte CDC/NIH-tjenestemenn i konflikt; kutte 500 millioner dollar fra mRNA-prosjekter.
- -Tilpasse 30+ stater til MAHA-politikken; straffeforfølge misbruk av offentlige helsemidler.
Er dette bare ord, eller har det vært fremskritt?
- Under Kennedys ledelse har HHS allerede fremmet unntak fra spesielle ernæringsprogrammer, kostholdsreformer og omstrukturering av ACIP. Strategien legger til dags dato vekt på partnerskap med privat sektor (f.eks. med bønder) og offentlig engasjement.
- Det har imidlertid vært tilbakeslag. Landbrukslobbyer har påvirket språkbruken om plantevernmidler, og har fått kritikk fra miljøgrupper og allmennheten – spesielt i alternative medier. Bredere reformer møter budsjetthinder og obstruksjonisme fra Kongressen.
- Bredere, langsiktige mål inkluderer å redusere barnefedme (fra 20 % til under 10 % innen 2030), kutte ned på forekomsten av kroniske sykdommer og omorientere hele det medisinske systemet fra et fokus på behandling av sykdom til å fremme helse, og dermed spare billioner i helseutgifter gjennom sykdomsforebygging.
Endringer hos CDC og ACIP
For å illustrere hvordan disse planene blir omsatt til handling og politikk, vil jeg nå fokusere på de pågående reformene ved de amerikanske sentrene for sykdomskontroll og -forebygging (CDC). Det er flere faktorer som driver disse endringene.
I USA har vi flere beskyttelsestiltak på plass for å sikre databeskyttelse på pasientnivå enn det som finnes i store deler av Europa. Dette skaper hindringer for implementering av nye stordatateknologier og -løsninger. En konsekvens av dette er at det er vanskeligere å samle inn og analysere data som er nødvendige for å veilede folkehelsepolitiske beslutninger, og når man samler inn og vurderer disse dataene, er det mye større mulighet til å introdusere en rekke skjevheter, inkludert bekreftelsesskjevhet.
I likhet med mange amerikanske føderale etater lider CDC av motstridende mandater. Når det gjelder vaksiner, har de i oppgave å samle inn informasjon om sikkerheten og effektiviteten til vaksiner, men de har også i oppgave å fremme vaksiner og vaksinasjon. Dette skaper en iboende interessekonflikt innad i etaten som fortsatt er uløst. Det har vært mer vekt og budsjett for å fremme vaksinasjon, noe som har drevet utviklingen av et kultlignende fokus på å maksimere vaksineopptaket.
Dette har gjennomsyret hele helsesektoren, i en slik grad at ethvert forsøk på å objektivt og grundig evaluere vaksiners sikkerhet og effekt blir sett på som en systemisk kulturell trussel mot folkehelsen. Interessene og kulturen knyttet til folkehelsen og vaksineindustriens interesser og kultur har blitt uatskillelige, og det er ikke tillatt å stille spørsmål ved dem.
Overton-vinduet for akseptabel offentlig diskurs om vaksiner er funksjonelt lukket, med lag av portvoktere i bedriftsmedier, akademia, medisinske laug, industrimarkedsføring, vitenskapelige tidsskrifter og politiske partier som alle fokuserer på å forhindre enhver objektiv vitenskapelig evaluering av vaksinerisikoer og fordeler. Dette er begrunnet med tesen om at all informasjon om vaksinerisikoer vil føre til «vaksinenøling», som deretter vil koste liv.
CDC har blitt den primære statlige håndheveren av denne logikken, til det punktet at de sponser gjengforfølgelseskampanjer på sosiale medier rettet mot dissentere. Under Biden-administrasjonen samarbeidet Federal Security Apparatus and Intelligence Community med CDC for å overvåke og sensurere alle som utfordret eller brøt dette kultlignende trossystemet. Den aksepterte offisielle holdningen ble at alle som stilte spørsmål ved noen aspekter ved promoterte narrativer om vaksinesikkerhet og -effektivitet, drepte mennesker. De som brøt, ble bokstavelig eller billedlig talt anklaget for å være massemordere av pressen, så vel som av CDC-sponsede og tilrettelagte aktivister. De som prøvde å ta min medisinske lisens under covid, anklaget meg bokstavelig talt for å være en massemorder for å offentlig diskutere risikoen ved mRNA-produktene.
Her er ett eksempel som illustrerer den perverse logikken som har muliggjort denne vaksinasjonskulten. I følge evidensbasert medisin bør «beste tilgjengelige bevis» veilede kliniske beslutninger. Retrospektive studier har dukket opp som viser at vaksinerte barn er mye sykere, men disse studiene blir alltid avvist av «vaksineekspertene» og mainstream-mediene fordi de ikke er «godt kontrollerte».
Men siden placebostudier på vaksiner aldri gjøres av «etiske» årsaker, er de retrospektive studiene vi har, i henhold til reglene for evidensbasert medisin, den «beste tilgjengelige evidensen», og konklusjonene deres om vaksineskader kan ikke avvises med mindre bedre (placebokontrollerte studier) utføres for å bekrefte eller motbevise dem.
Perspektivet til forkjempere for alternativ vaksinesikkerhet er at den faktiske grunnen til at disse placeboforsøkene aldri blir utført, er fordi de umiddelbart ville vise hvor farlige vaksinene er – derav hvorfor vaksineindustrien stadig må komme med unnskyldninger for ikke å gjennomføre dem, samtidig som de hevder at hvis de blir gjort, ville de vise at vaksiner er ufarlige.
Kort sagt, når noen kritiserer en retrospektiv studie som sammenligner vaksinerte med uvaksinerte som «ugyldig», er det viktig å huske at disse studiene er gullstandarden fordi «bedre» studier aldri vil bli gjort på grunn av promoterte, konstruerte og spinkle etiske hensyn som aldri kan stilles spørsmål ved.
Og lønnsomheten i vaksineindustrien steg til nye høyder.
Men alle legemidler, inkludert vaksiner, har risikoer og fordeler. Alle legemidler bør foreskrives med omhu for de som har større sannsynlighet for å dra nytte av behandlingen enn å bli skadet. Og frie borgere har rett til å forstå disse risikoene og fordelene, og til å avgjøre om de potensielle fordelene oppveier risikoen for dem som individer. Dette gjelder spesielt for profylaktiske vaksiner, som administreres til ellers friske personer med den hensikt å forhindre en uforutsigbar hendelse (infeksjon og påfølgende sykdom) på et tidspunkt i fremtiden.
For å undersøke hvor langt dette har gått innenfor amerikansk kultur, la jeg nylig ut to enkle spørsmål på «X», som begge ble lest av over 200 000 mennesker og fremprovoserte tusenvis av kommentarer. Omtrent en tredjedel av disse kommentarene var angrep som ville oppfylle europeiske standarder for hatefulle ytringer. Dette var de to innleggene:
«Kan vi i det minste være enige om at det ville være bra med tryggere og mer effektive vaksiner som er grundig testet i henhold til etablerte moderne regulatoriske standarder?» og «Jeg ser frem til den dagen det ikke lenger er akseptabelt å sensurere og latterliggjøre foreldre til vaksineskadde barn.»
Denne hatefulle ytringen ser ut til å stamme fra en kombinasjon av venstreorienterte politiske tilhengere, falske kontoer (boter) og ivrige medlemmer av kulten som aggressivt taler for at alle vaksiner er «trygge og effektive».
Som så godt som alle byråkratier har CDC lidd av «mission creep», forverret av denne kultlignende kulturen med utilbørlig vaksineforkjemper, kombinert med et perverst utilitaristisk bioetisk rammeverk basert på tesen om at målet helliger midlene, og dette krever en bred omorganisering.
Utenriksdepartementet tar nå på seg en større rolle i global helsepolitikk
En betydelig omstrukturering av den amerikanske statlige helseorganisasjonen er i gang. Sammen med USAID har CDC tradisjonelt ledet mange aspekter av amerikanske internasjonale folkehelseinitiativer. Under president Trump er dette nå i endring. USAID er avviklet, og USA trekker seg fra Verdens helseorganisasjon.
Utenriksdepartementet vil nå spille en mye større rolle i å veilede USAs internasjonale helsepolitikk. Viseminister Rubio, Thomas DiNanno, som fungerer som viseminister for våpenkontroll og internasjonal sikkerhet, vil ta en aktiv rolle i å veilede internasjonal helsesikkerhet. Dette kommer i form av en ny «America First Global Health Strategy» som bygger på tre søyler: å gjøre amerikanere tryggere, sterkere og mer velstående.
Utenriksdepartementet hevder at amerikanske globale helseprogrammer har blitt «ineffektiv og sløsende«, som fører til en»avhengighetskultur blant mottakerlandene».
Utenriksdepartementet har utviklet en plan for å gå fra global helsehjelp til å fremme selvhjulpenhet i land USA har støttet tidligere år. USA vil fokusere på å samarbeide direkte med nasjoner, og kreve at de medinvesterer i globale helseinitiativer for å bekjempe sykdommer som tuberkulose, polio og hiv/aids som en del av en ny strategi fra president Trumps administrasjon. Som en del av medinvesteringene må mottakerregjeringer oppfylle «ytelses benchmarks«for at mer amerikansk utenlandsk helsehjelp skal kunne frigjøres.»
USA ønsker å fullføre bilaterale avtaler med land som mottar mesteparten av helsehjelpen innen utgangen av dette året, med mål om å innlede de nye avtalene innen april 2026. Ifølge utenriksdepartementet,
"Vårt globale helsehjelpsprogram er ikke bare bistand – det er en strategisk mekanisme for å fremme våre bilaterale interesser rundt om i verden. Fremover vil vi bruke vår helsehjelp til å fremme amerikanske prioriteringer og bevege land mot robuste og holdbare lokale helsesystemer. Vi vil gjøre dette ved å inngå flerårige bilaterale avtaler med mottakerland som legger klare mål og handlingsplaner.».
"Disse bilaterale avtalene vil sikre at både 100 prosent av innkjøp av råvarer i frontlinjen og helsearbeidere i frontlinjen fortsatt vil bli finansiert i løpet av avtaleperioden. Vi vil samarbeide med hvert land for å sikre at det finnes datasystemer på plass som både kan overvåke potensielle utbrudd og bredere helseutfall, sa utenriksdepartementet. «Vi vil også jobbe for raskt å overføre teknisk bistand for å støtte myndigheter i å overta nøkkelfunksjoner i stedet for individuelle kliniske steder.»».
Lanseringen av den nye planen kommer etter at administrasjonen effektivt avviklet United States Agency for International Development tidligere i år, ettersom USA trakk tilbake utbetalinger av internasjonal bistand. Utenriksdepartementets posisjon er at
«Når det oppstår et utbrudd, vil vi være forberedt på å samarbeide med lokale myndigheter for å reagere raskt.»
«Når det er nødvendig, vil vi være forberedt på å øke ressursene for å sikre at utbruddet er under kontroll, at reisende blir screenet på en passende måte, og – i størst mulig grad – at utbruddet ikke når amerikanske kyster eller skader amerikanere som bor i utlandet.»
Endringer i CDC- og ACIP-struktur og -policy
Ved CDC blir konsekvensene av årevis med fraværende lederskap korrigert. Inntil nylig har byråkratiet fått lov til å styre seg selv uten betydelig tilsyn eller fagfellevurdering. Utenriksminister Kennedy observerte at hans forsøk på å bevilge 50 millioner dollar i finansiering for å støtte Texas' innsats for å håndtere meslingutbruddet ble blokkert av byråkratene som hadde ledet CDC. Disse samme byråkratene blokkerte også tilgang til og ekstern gjennomgang av vaksinesikkerhetsdatabaser. De er ikke lenger ansatt av den føderale regjeringen. Den ukentlige publikasjonen MMWR, som har fungert som et ikke-fagfellevurdert talerør for byråkratiet, skaleres også ned i drift.
Kanskje viktigst av alt er at den rådgivende komiteen for vaksinasjonspraksis (ACIP), som hadde blitt fullstendig overtatt av CDC-byråkratiet og legeforeningene, har blitt omstrukturert og har fått i oppgave å revurdere det vitenskapelige og medisinske grunnlaget for CDCs anbefalinger om barnevaksiner. ACIP var opprinnelig ment å fungere som et uavhengig rådgivende styre for CDCs direktør, og opererer under et kongressmandat gitt av Federal Advisory Committee Act. Over tid førte «mission creep» til at ACIP fungerte som et ikke-valgt styre som bestemte den føderale vaksinepolitikken, og dermed statens vaksinepolitikk.
I likhet med EUs nærhetsprinsipp har statene i USA myndighet til å regulere legepraksis. Men i likhet med EU har byråkratisk misjonsutvidelse gradvis svekket dette til det punktet hvor den føderale regjeringen, i likhet med Det europeiske råd, har overtatt kontrollen over folkehelsepolitikken. Under president Trump og utenriksminister Kennedy er den riktige konstitusjonelle maktbalansen nå i ferd med å vende tilbake.
Etter spesifikk ordre fra både presidenten og ministeren foretar minister Kennedys team store endringer i folkehelse- og vaksinepolitikken, med bistand fra det rekonstituerte og omdirigerte ACIP.
Fra å avskaffe universelle Covid-vaksiner til å avdekke manipulerte RSV-data, omformer ministerens team grunnlaget for USAs vaksinepolitikk. Selv CDCs barndomsvaksinasjonsplan – som en gang ble ansett som urørlig – er nå under gjennomgang for sikkerhet, sekvensering og åpenhet. Dette markerer det største skiftet i vaksinetilsyn på en generasjon – og alt er basert på ett prinsipp: informert samtykke.
Helseminister Robert F. Kennedy jr. og tjenestemenn ved Department of Health and Human Services har endret anbefalinger og retningslinjer for flere vaksiner, inkludert vaksiner mot covid-19 og meslinger.
I mai i år, etter ordre fra Kennedy, sluttet CDC å anbefale covid-19-vaksiner for friske barn og gravide kvinner. Food and Drug Administration tilbakekalte senere nødgodkjenninger for vaksinene. FDA godkjente også fire doser for smalere befolkningsgrupper: de under 65 år som har en underliggende sykdom og alle som er 65 år og eldre. Etter å ha akseptert anbefalingene fra ACIP, oppfordrer CDC nå enkeltpersoner til å snakke med en helsepersonell om risikoer og fordeler før de får en covid-19-vaksine, en endring som ble godkjent 6. oktober.
Detaljene innebærer et skifte fra å være «anbefalt» Covid-19-vaksiner til å kreve «delt beslutningstaking». ACIP har også etterlyst forbedret offentliggjøring av risikoer og fordeler ved disse produktene i de CDC-produserte «vaksineinformasjonsarkene» (VIS). Kennedy skrev på X at dette tiltaket innebar å «gjenopprette informert samtykke». I motsetning til i Europa, hvor den offisielle reklamen for Covid-injeksjoner har økt, reklamerer ikke lenger CDC og den amerikanske regjeringen for Covid-vaksinasjon.
Når det gjelder vaksinen mot meslinger, kusma og røde hunder, oppfordret president Donald Trump nylig folk til å ta separate vaksiner mot meslinger, kusma og røde hunder. Frittstående alternativer er imidlertid ikke tilgjengelige i USA for øyeblikket. Fungerende CDC-direktør O'Neill støttet Trump 6. oktober og oppfordret produsenter til å produsere monovalente vaksiner mot sykdommene.
USA hadde i 2025 registrert flest tilfeller av meslinger siden 1992, selv om disse nivåene fortsatt er under typiske meslingetilfeller for den europeiske regionen. Utenriksminister Kennedy sa at vaksinen begrenser spredningen av meslinger og at folk bør få den. Han uttrykte også bekymring for bivirkninger, som kan inkludere anfall. Myndigheter i Texas, staten som har registrert hoveddelen av tilfellene, kunngjorde 18. august at meslingeutbruddet der er over.
Når det gjelder vannkoppvaksine og MMRV, har CDC i en oppdatering fra oktober, i tråd med ACIPs råd, godkjent frittstående vannkoppvaksiner for yngre barn fordi de har økt risiko for feberkramper hvis de får kombinasjonsvaksinen mot meslinger, kusma, røde hunder og vannkopper. CDCs vaksinasjonsplan viser en første dose mot meslinger og vannkopper omtrent når barnet er ett år gammelt. Det anbefales at barn får en andre dose når de er 4, 5 eller 6 år gamle. Disse anbefalingene blir nå gjennomgått av ACIP.
CDC anbefalte tidligere både MMR- og MMRV-vaksinealternativene. De anbefaler fortsatt MMRV-vaksinasjon som andre dose for et barn, fordi den høyere anfallsrisikoen ikke har vært tydelig for eldre barn.
Angående hepatitt B-vaksinen hadde ACIP vært forberedt på å stemme over å råde CDC til å utsette den første dosen av hepatitt B-vaksinen fra kort tid etter fødselen til minst 1 måneds alder, men rådgiverne endte opp med å fremme forslaget på min anbefaling, der jeg uttalte at «Vi må utsette den avgjørelsen fordi vi virkelig trenger dataene for å avgjøre om hepatitt B-vaksinen i det hele tatt skal gis til barn.Mange andre land starter hepatitt B-vaksinasjonsregimet ved 2 eller 3 måneders alder, hvis de i det hele tatt har et regime.
Trump sa i en uttalelse om vaksiner at han mener at barn ikke bør få hepatitt B-vaksinen før de er ungdommer, slik en rapport fra Independent Women's Forum anbefaler. Noen andre grupper, inkludert American Academy of Pediatrics, støtter den nåværende planen. Etter ytterligere intern studie vil denne saken bli gjenstand for et senere ACIP-møte og en rådgivende anbefaling.
Når det gjelder årlige influensavaksiner, anbefalte ACIP at myndighetene opprettholder sin anbefaling om at personer på minst 6 måneder får en influensavaksine hvert år. Rådgivere sa også at tjenestemenn burde slutte å støtte influensavaksiner som inneholder timerosal, et kvikksølvbasert konserveringsmiddel, på grunn av bekymringer om kumulativ kvikksølveksponering. I løpet av sommeren, uten noen CDC-direktør på plass, signerte Kennedy begge anbefalingene. Jeg fungerer som leder for arbeidsgruppen for influensavaksine i ACIP, og et HHS-godkjent arbeidsomfang for den arbeidsgruppen bør snart publiseres av CDC.
Når det gjelder den generelle vaksineplanen, studerer ACIP barnevaksinasjonsplanen, som har gått fra å ha fem vaksiner i 1995 til omtrent et dusin nå.
ACIPs medformann Martin Kulldorff sa 18. september at «Arbeidet inkluderer å se på interaksjonseffekter, eller om det er best å gjøre én vaksine før en annen…».
CDC opplyser på nettsiden sin: «[CDCs] anbefalte vaksinasjonsplan er trygg og effektiv for å beskytte babyen din.» Men CDC står nå overfor et søksmål på grunn av planen, der leger hevder at byrået ikke har testet vaksine-vaksine-interaksjoner tilstrekkelig.
Når det gjelder den potensielle sammenhengen mellom barnevaksiner og autisme, er dette spørsmålet fortsatt under vurdering, men basert på fagfellevurderte studier, kjente bekymringer om virkningsmekanismer og analyse av store mengder data, har presidenten og ministeren advart foreldre og gravide mødre om å unngå bruk av paracetamol, hvis mulig, under graviditet og ved behandling av spedbarnsfeber.
Når det gjelder administrering av vaksiner under graviditet, undersøker en ACIP-arbeidsgruppe vaksiner for gravide kvinner.Vi må alltid være veldig, veldig forsiktige og hensynsfulle, ikke bare med vaksiner, men også med medisiner eller alt vi gir til en gravid mor, på grunn av risikoen for for eksempel fødselsskader.«, sa Kulldorff på septembermøtet. CDC har ikke anbefalt covid-19-vaksiner for gravide siden mai. Ingen andre anbefalinger for vaksiner under graviditet har blitt endret. CDC anbefaler for tiden kikhoste-, influensa- og RSV-vaksinasjon for gravide.
Som du kan se av dette korte sammendraget, tar president Trump og teamet hans, under veiledning fra både utenriksminister Kennedy og utenriksminister Rubio, enestående fremskritt mot å gjenopplive vitenskapelig og medisinsk integritet innen folkehelse. Disse handlingene utløser en utrolig mengde kontroverser, men kjernen er forpliktelser til både grunnleggende medisinsk etikk, rettighetene til den enkelte pasient og en tverrpolitisk forpliktelse til å forbedre helsen til alle amerikanere, og spesielt amerikanske barn.
Til syvende og sist er det vanskelig å motbevise eller motsette seg en forpliktelse til å gjøre Amerika sunt igjen. Og jeg mistenker at det er like vanskelig å motsette seg den nye grasrotbevegelsen for å gjøre Europa sunt igjen. Hele den vestlige verden ser hen til den amerikanske MAHA-bevegelsen for lederskap. Det er for lengst på tide at «helsevesenet» fokuserer på å fremme helse snarere enn å behandle sykdom.
Gjengitt fra forfatterens Stabler
Robert W. Malone er lege og biokjemiker. Arbeidet hans fokuserer på mRNA-teknologi, legemidler og forskning på gjenbruk av legemidler.
