Hvordan dette startet: Viruset var her (i USA) i flere måneder fra 2019, og livet gikk videre som normalt.
Så snart bevisstheten sivet inn og politikerne fikk panikk, gikk vi raskt fra reisebegrensninger til nedstengninger, til påbud om munnbind, til innenlandske kapasitetsbegrensninger og vaksinasjonspåbud. Et sted underveis lærte vi å klassifisere folk etter yrke, stigmatisere de syke, og til slutt demonisere de som ikke fulgte reglene. Det har vært 20 måneder med intensiverte kontroller, drevet av politiske ledere fra begge partier, med svært lite motvilje fra medieorganer.
Tempoet har vært rasende høyt, men på en eller annen måte akkurat sakte nok til at folk og mediepersonligheter tilpasser seg det nye, syklusen fortsetter, forrige ukes sjokk blir denne ukens normal, og så kjemper politikerne for å lage den neste store intervensjonen, og dekker over tidligere feil med nye nøler, alt mens de ignorerer eller sensurerer motstridende synspunkter.
Selv hardt tilkjempet vitenskapelig kunnskap fra 100 år – for eksempel naturlig immunitet – har blitt hukommelsestapet. Vi refererer ofte til Orwell fordi det er en dystopisk følelse over det hele, som best kan beskrives med referanse til historier vi bare forestilt oss ved hjelp av bøker og filmer. Hunger Games, Matrix, V for Vendetta, Equilibrium – de kommer alle til tankene.
Politikken har vært ille nok, men den politiske polariseringen har vært den virkelige giften. I historien har vi sett hvor dette fører. Nye og tilfeldige mandater fra politiske ledere blir lojalitetstester. Føyelige mennesker blir sett på som opplyste og lydige. De som ikke følger regler blir sett på som dumme og sannsynligvis politisk truende. De kan utrenskes.
I dette spesielle tilfellet har mainstream-mediene i flere måneder hevdet at manglende etterlevelse korrelerer svært tett med støtte til Trump, noe alle vet er en borgerlig synd av høyeste orden, selv om han vant presidentskapet for fem år siden. Denne erkjennelsen var en invitasjon til Biden-administrasjonen om å øke mandatene sine og finne alle midler for å få de føderale byråkratiene til å trenge gjennom de politiske murene til statene som eksisterer under grunnloven.
De fant lett etaten Arbeidstilsynet, vred på noen ord, og som et trylleslag oppdaget de et grunnlag for å overstyre statlige begrensninger på vaksinepåbud. Det er å bruke medisin som et middel for politisk straff.
Et hint om den politiske agendaen her er at dataassosiasjonene til de uvaksinerte som støttes av Trump bare fungerer med 50 datapunkter, som betyr statsgrenser, slik Justin Hart har gjort. påpektUtvid det med data på fylkesnivå med over 3,000 datapunkter, og korrelasjonen forsvinner nesten helt. Videre, hvis du ser på vaksinasjon etter rase og inntekt, finner du svært lav etterlevelse blant velgere som vanligvis forbindes med demokratisk støtte. Så krigen mot de «røde statene» som føres av den føderale regjeringen i dag, handler egentlig bare om å konsolidere politisk støtte, stat for stat.
Uansett er effektene av mandatene reelle og ødeleggende for millioner av mennesker. Folk mister jobben fordi de ikke er villige til å følge med. Og alt dette skjer midt i en kronisk mangel på arbeidskraftSjefer blir bedt av myndighetene om å si opp folk fra jobbene sine akkurat når selskapene deres sliter med ressurser.
Det er mange grunner til å avslå disse påbudene. Personer med tidligere infeksjoner vet at de har bedre immunitet enn de kunne fått med en vaksine, og de ønsker at det skal telle selv om CDC avslår. Dette gjelder spesielt helsearbeidere.
Andre foretrekker risikoen ved covid fremfor risikoen (og den finnes) ved bivirkningene av vaksinen. Andre motsetter seg rett og slett kravet om at de skal pumpe kroppen sin med en medisin utviklet med skattepenger som private selskaper ikke har noe ansvar for i det hele tatt. Det føles som en invasjon av kroppen som aldri burde tolereres av et fritt folk. Noen mennesker forestiller seg fortsatt at de har frihet til å velge.
Straffen deres for dette er å miste jobben.
Den største virkningen vil merkes umiddelbart i delstaten New York. Guvernøren – en ny person ved navn Kathleen Courtney Hochul som skal erstatte den tidligere skurken – støtter Bidens ordre fullt og helt. Hun pålegger dette spesielt helsearbeidere. Så mange som 70,000 XNUMX mennesker vil miste jobben sin som helsearbeidere, selv om sykehusene klager over bemanningsmangel.
Hun har utstedt en presidentordre som vurderer å tvinge folk som er vervet i Nasjonalgarden til å bli utplassert som skurker for å erstatte de som vil bli oppsagt fra jobbene sine. Det er vanskelig å forestille seg hvordan alt dette vil fungere. Det kommer veldig nært å være en form for verneplikt i helsesektoren, og erstatter et frivillig system med et obligatorisk system. Det kommer ikke til å fungere bra for pasienten.
Det mest sjokkerende ved dette er at det retter seg mot nettopp arbeiderne som satte seg selv i fare i panikkens tidlige dager. Verden jublet våren 2020. Newyorkere sto utenfor vinduene sine og sang sanger mens bemanningsskiftene fant sted. De slo på panner i takknemlighet. Her var det alle slags sykepleiere, teknikere og leger som satte seg selv i fare på et tidspunkt da folk var usikre på selve sykdommens risikoprofil.
Og de fikk naturlig immunitet gjennom eksponering. De vet hva det betyr fordi de alle er trent i virologi. De vet at ingenting slår ervervet immunitet gjennom eksponering. Spesielt med et koronavirus med en endret profil, kan ikke en vaksine sammenlignes. Det er nettopp det 100 % av studiene har vist siden den gang. Og likevel har vi her myndigheter som pålegger folk som tok risikoen, fikk immunitet, og nå nekter å ta en annen og potensielt mer dødelig risiko fra vaksinen som ikke fungerer som vaksiner fra gamle dager.
En korrespondent skriver følgende: «Min kone er en trippelgodkjent lege i Bronx. Hun jobbet på sykehuset som hadde den høyeste Covid-dødsraten i hele New York. Hun ble hardt rammet av Covid i april 2020 og gikk glipp av to måneders arbeid. Hun kom seg og gikk tilbake. I 15 år tjente hun de fattige – underprivilegerte pasienter på trygd i Bronx – ingen av dem hadde privat forsikring. Hun sa opp på fredag, og jeg kunne ikke vært mer stolt av henne. Hun bøyer seg ikke for dette tyranniet. Hun testet antistoffene sine flere ganger, og de er fortsatt høye. Fortsett denne kampen. Mange, mange sykepleiere tok vaksinen mot sin vilje fordi de ikke hadde råd til å gå glipp av lønnsslipp. Disse mandatene må mislykkes.»
Som om ting ikke kunne bli mer absurd og skremmende, kanaliserte guvernør Hochul Gud selv til å si at denne vaksinen ikke bare er et helbredende sakramentalt vesen, men også moralsk obligatorisk for enhver sann troende, en grense for å avgrense helgener og syndere.
Dette handler ikke lenger om vitenskapelig forvirring. Dette begynner å se ut som en gammeldags politisk utrenskning, enten det er rettferdiggjort av falsk vitenskap eller teologi. Det skjer på mange nivåer i samfunnet. I Massachusetts er dusinvis av statsbetjenter trekker seg.
Helsearbeidere i Nord-Carolina er trekker segDet skjer i Nebraska, California og mange andre områder av landet, og sykehus og mange andre bransjer er bekymret. Selv Navy SEALs blir fortalt at de ikke blir utplassert hvis de ikke får stikk.
Det går ikke upåaktet hen hos Biden-administrasjonen – denne taktikken ser ut til å ha blitt klekket ut i sommer – at dette skader deres politiske fiender, ikke utelukkende, men hovedsakelig. Tilsynelatende bryr ingen seg egentlig.
I akademia blir problemene stadig mer intense. Todd Zywicki fra George Mason University School of Law saksøkt over mandatet – han beviste at han hadde naturlig immunitet – og fikk en individuell innrømmelse fra skolen, men retningslinjene forble uendret. Han er bare én person, men det finnes tusenvis av andre, hvorav de fleste tier om sin vanskelige situasjon. De har ingen advokater. De vurderer å bare gi etter. De lurer på hva poenget med motstand egentlig er.
Blant dem er seriøse vitenskapsmenn som våkner opp daglig og lurer på hvorfor vi lever i en verden der fornektelse av vitenskap har blitt obligatorisk doktrine, og hvorfor de blir tvunget til å velge mellom sine prinsipper og sin inntekt og sitt yrke. Det er en dyster tid, en vi aldri forestilte oss at vi ville møte i den moderne verden, langt mindre i USA.
Partiet som har makten ønsker å forbli ved makten for alltid, noe som er en historie like gammel som tiden. Viruset er dagens unnskyldning. Problemet er at de har tatt feil på så mange måter med så mange ofre at hele scenariet er ubeskrivelig. Vi har vært her før, og den endelige løsningen handler om et valg mellom to veier for det regjerende regimet: innrømme ugjerningene eller renske ut de som tror på ting de ikke burde tro.
Det ser ut til at den siste posisjonen er den rådende. Vaksinepåbudet har blitt det foretrukne verktøyet. Send inn, ellers forsvinner jobben din. Det er her vi er i dag. Og husk: vi snakker ikke om kopper. Vi snakker heller ikke om private selskaper som utøver skjønn. Vi har her å gjøre med et virus med en overlevelsesrate på 99.8 % og en vaksine som ble oversolgt og så langt har gitt underresultat.
Hvor er den menneskelige samvittigheten i alt dette? Finnes den i det hele tatt blant den herskende klassemaskineriet? Hva skjedde med den gamle og etablerte bekymringen for sivile friheter, vitenskapelig forskning og sannhet, minoritetsrettigheter og kroppslig integritet?
Den politiske utrenskningen av institusjoner er en del av en større satsing på renhet i samfunnet vårt. Noen har kalt det den nye puritanismen. Kallenavnet passer. Det handler om å skille det rene fra det urene, definert av hva som enn prioriteten for øyeblikket er (biologisk, moralsk, politisk). Det som startet som et press for en patogenfri nasjon, utviklet seg til å bli stigmatisering av de syke og deretter et press for universell vaksinasjon, selv om ingenting av det gir mening: vaksinen beskytter ikke godt mot verken smitte eller spredning.
Den symbolske handlingen med medisinsk etterlevelse blir lett et fysisk tegn på politisk etterlevelse: ID-kortet. Det blir så grunnlaget for reductio ad absurdum, den politiske utrenskningen – en intensivering av maskepåbudet til å bli et nålepåbud som et middel for å lure frem dissidenter.
Dermed oppfyller dette mandatet den illiberalismen som finnes i vårt nåværende øyeblikk i samfunnslivet, og tjener til slutt bare til å befeste politisk makt. Rent er aldri rent nok, og det er derfor Biden nå sier at han krever 98 % vaksinasjonsrater, og selv små barn med nær null risiko blir lurt inn. Alt dette vil være like ineffektivt for å oppnå målene som resten av viruskontrollstrategiene.
Over tid gir det bare næring offentlig sinne og bygger en motstandsstyrke, og gir opphav til nye institusjoner som er fast bestemt på å bevare og praktisere den dyrebare retten til menneskelig frihet.
På et institusjonelt plan: Brownstone Institute, selv om det er nystiftet, står plutselig overfor en moralsk forpliktelse som strekker seg langt utover de eksisterende økonomiske ressursene. Vi kan forklare mer senere. Men situasjonen er alvorlig og reell. Vi trenger din støtte. Hvis du ønsker mer informasjon, kan du skriv til meg privat.
Jeffrey Tucker er grunnlegger, forfatter og president ved Brownstone Institute. Han er også seniorøkonomisk spaltist for Epoch Times, og forfatter av 10 bøker, inkludert Livet etter nedstengningen, og mange tusen artikler i akademisk og populærpresse. Han snakker mye om emner innen økonomi, teknologi, sosialfilosofi og kultur.
