For mange år siden fortalte en kjær mentor meg en historie – en lignelse, om du vil – om en kone som kom hjem en ettermiddag og fant mannen sin i seng med en annen kvinne. Hun skrek og flyktet hulkende fra rommet.
Noen minutter senere dukket mannen hennes opp, fortsatt med knapper på skjorten, og spurte henne hva som var galt.
«Jeg så deg med den … den … kvinnen!» stotret hun.
«Hvilken kvinne?» svarte mannen og stakk rolig inn skjorteslipene.
«Den kvinnen du lå i seng med!»
«Hva snakker du om? Det var ingen kvinne der.»
På den tiden syntes jeg historien var litt morsom. Jeg forsto at mentoren min prøvde å formidle en dypere sannhet, men jeg var ikke sikker på hva det var. Jeg var fortsatt ung nok til å tro at ingen egentlig ville lyve så åpenlyst og tydelig når sannheten var åpenbar.
Et tiår senere så jeg min mentors lignelse utspille seg på nasjonal TV, da president Bill Clinton gjentatte ganger nektet for å ha hatt sex med en praktikant, Monica Lewinsky, i det ovale kontor. (Gammel vits: Noen uker etter deres skjebnesvangre kontakt, skal Bill angivelig ha skrevet til Monica for å si at han savnet henne. FBIs kriminallaboratorium beviste imidlertid det motsatte.)
Ti år klokere og tilsvarende mer kynisk, i stor grad takket være min mentors veiledning, forsto jeg at Clintons benektelser var en bevisst strategi: Bare lyve og fortsette å lyve, som den utro ektemannen i historien, i håp om at folk ville komme til å tvile på bevisene sine. Jeg visste bare ikke den gangen hva strategien het, eller engang at den hadde et navn. Det skulle gå minst et tiår til før jeg først hørte begrepet «gaslighting».
Gaslighting har tydeligvis eksistert lenge, lenge. Husker du den gamle Groucho Marx-replikken? «Hvem skal du tro på, meg eller dine løgnaktige øyne?» Men det ser ut til at det de siste årene har blitt standard prosedyre for våre «elitter», så vel som den rådende teorien om kommunikasjon mellom vestlige regjeringer og institusjonene som både støtter og nærer dem.
Vi har absolutt sett dette, for eksempel i politikken de siste årene. Uansett hva du måtte mene om Donald Trump, er det ingen tvil om at Deep State og dens underdanige bedriftsmedier har løyet om ham siden han først erklærte seg som presidentkandidat i 2015.
Husker du «russisk samarbeid?» «Fine folk?» «Injisere blekemiddel?» Alt er bløffspill. Alt er løst basert på tilfeldige bemerkninger fra Trump – som riktignok ikke har noe filter og dermed påfører seg noe av dette – som deretter ble vridd til det ugjenkjennelige og tatt fullstendig ut av kontekst. Ikke bare er disse oppdiktede «skandalene» beviselig falske; de har faktisk blitt bevist falske, gang på gang, av rikelig dokumentar- og videobevis. Trump samarbeidet aldri med Russland. Han sa aldri at nazister var fine folk. Han ba aldri folk om å injisere seg selv med blekemiddel. Alt er løgner.
Og likevel fortsetter Den dype staten og andre å lurer på oss om disse tingene den dag i dag. Kommentatorer antyder fortsatt at Trump kan være en russisk agent. Politikere – inkludert den nåværende beboeren av Bill og Monicas tidligere kjærlighetsrede – insisterer fortsatt på at Trump koset seg med nazister. Journalister og «folkehelsetjenestemenn» fortsatt hevde at han anbefalte å injisere blekemiddel – selv om vi vet godt at han ikke gjorde noe av dette.
Dette mønsteret med gaslighting som kommunikasjonsstrategi ble enda tydeligere under «pandemien», ettersom vestlige regjeringer og institusjoner løy til oss om praktisk talt alt fra starten av – og fortsetter å lyve til oss, til tross for mengden informasjon som motbeviser påstandene deres.
Jeg så nylig et intervju med NPRs nye administrerende direktør, Katherine Maher, der hun uttalte at «Covid var et nytt virus, som betyr at vi ikke visste noe om det i det hele tatt.» Men det er rett og slett ikke sant. Vi visste for eksempel fra starten av at SARS-CoV-2 var et luftveisvirus, og at ansiktsmasker av tøy eller papir dermed ville være ubrukelige mot det, noe Anthony Fauci selv erkjente den gangen både offentlig og privat. Vi visste også at det ville være vanskelig, om ikke umulig, å utvikle en effektiv vaksine, siden det aldri hadde vært en vaksine som virket mot et koronavirus.
I tillegg visste vi i løpet av få uker at covid ikke var spesielt farlig for unge mennesker, og at selv om det kunne være dødelig, rammet det i overveldende grad eldre, syke og overvektige.
Og likevel løy myndighetene til oss om dette i årevis, ettersom skolene forble stengt og unge, friske mennesker stort sett var innesperret i hjemmene sine mens de ble utestengt fra forretnings- og gudstjenester. Alt uten grunn. Alt i tjeneste for en løgn, eller rettere sagt en litani av løgner. Og det var ganske åpenbare løgner, og de ble mer og mer løgnfulle for hver dag som gikk, i hvert fall for alle som fulgte med litt.
Konsekvensene av disse åpenbare og rett ut sagt djevelske løgnene har vært katastrofale, akkurat som mange av oss forutså for fire år siden. Flere av mine kolleger her på Brownstone har skrevet om disse konsekvensene i detalj, men det er nok å si, for vårt formål, at samfunnet ble fullstendig snudd på hodet, borgerrettigheter ble forlatt, akademisk fremgang kraterte og selvmord økte.
Likevel fortsetter kritikken av covid uforminsket. Man kan ikke lese gjennom sosiale medier-kontoene til vestlige eliter uten å se en konstant rasjonalisering av deres katastrofale avgjørelser. Ja, læringstap og skyhøye depresjon blant unge er forferdelig, men å stenge skolene var nødvendig, skjønner du ikke? Vi visste ikke hva vi hadde å gjøre med. Barn og lærere kunne ha dødd.
Og så har vi de «trygge og effektive vaksinene» – som i utgangspunktet aldri var vaksiner etter noen definisjon som eksisterte før september 2021. Myndighetene og «folkehelsemyndighetene» kritiserte oss for dette helt fra den første lanseringen. Og selvfølgelig var de aldri «97 prosent effektive» heller. Faktisk var de ikke effektive i det hele tatt for å forhindre at folk fikk eller overførte viruset. Sprøytene var heller ikke spesielt «trygge». Basert på VAERS-rapporter har de faktisk vært de desidert minst trygge «vaksinene» som noen gang er markedsført.
Selvfølgelig visste Pfizer og Moderna alt dette allerede før utrullingen, i likhet med de relevante myndighetene. De bare løy, for først å oppmuntre og deretter tvinge oss til å ta sine farlige, stort sett ubrukelige mRNA-vaksiner. Og de lyver fortsatt, og forteller oss rutinemessig hvor gode vaksinene var, selv om vi kan se resultatene selv. Det er helt klart at de fleste som fikk vaksinene fortsatt fikk covid, uansett – så mye for «effektiv» – mens mange fikk alvorlige bivirkninger, noe som ga dem «trygge».
Det er klassisk gaslighting. Og problemet med det er at jo mer løgnerne insisterer på at de forteller sannheten, i møte med overveldende bevis for det motsatte, desto flere vil sannsynligvis tro på dem til slutt. Dette kan delvis skyldes ren tretthet. Når noen forteller oss noe om og om igjen, blir vi på et tidspunkt lei av å høre det og vil bare at de skal holde kjeft og la oss være i fred. «Greit, greit! Nok nå. Sprøytene reddet millioner av liv. Trump er en russisk nazistisk vitenskapsfornekter. Skjønner.»
Men det skyldes også, tror jeg, at folk flest fundamentalt sett er anstendige og dermed ikke kan fatte at noen gjentatte ganger sier ting som åpenbart er usanne. Derfor må det de sier være sant, ellers ville de ikke bare fortsatt å si det. Vi kan nesten forestille oss at den stakkars kona, i lignelsen ovenfor, til slutt begynner å tro på mannen sin, hvis han bare insisterer høylytt og gjentatte ganger nok på at det ikke fantes noen annen kvinne. Jeg mener, hvem kommer hun til å tro – ham eller sine løgnaktige øyne?
Derfor føler vi oss her på Brownstone tvunget til å fortsette å fortelle sannheten, i den grad vi kan fastslå den. Jeg vet at noen har spurt: «Hvorfor fortsetter dere å slå den døde hesten? Covid er så over. Dere må gi slipp på det.» Men det er ikke over, ikke så lenge makthaverne fortsetter å lyve og omskrive historien.
Og til syvende og sist handler det selvfølgelig ikke bare om covid. Hva skal de da lurer på oss om uten sannhetsfortellere som i det minste holder dem litt i sjakk? Svaret er hva som helst de vil ha – og muligens alt.
-
Rob Jenkins er førsteamanuensis i engelsk ved Georgia State University – Perimeter College og stipendiat i høyere utdanning ved Campus Reform. Han er forfatter eller medforfatter av seks bøker, inkludert Think Better, Write Better, Welcome to My Classroom og The 9 Virtues of Exceptional Leaders. I tillegg til Brownstone and Campus Reform har han skrevet for Townhall, The Daily Wire, American Thinker, PJ Media, The James G. Martin Center for Academic Renewal og The Chronicle of Higher Education. Meningene som uttrykkes her er hans egne.
Vis alle innlegg
