Hvis du ikke har hørt om denne nylige nyheten som Nick Shirley og David avdekket, må du gjøre det. Du kan se hele videodokumentaren ved å klikke på bildet nedenfor. Den har blitt sett av mer enn 38 millioner mennesker, noe som er overskygget av mengden kapital fra amerikanske skattebetalere som uredelig tas av falske bedrifter – som barnehager – som «drives» av somaliere. Dette er ikke rasistisk – det er fakta.
Enkle spørsmål ble stilt hele veien: Hvor er barna? Hvor går alle pengene?
Hvorfor hadde ikke én somalier de intervjuet peiling på hva deres egne bedrifter drev med? Og hvorfor var de så aggressive?
Mye defensivt?
I denne artikkelen vil jeg gjerne fokusere på møte som fant sted på slutten av videoen. Jeg er ganske sikker på at det var den lovgivende oppdateringen som fant sted 19. desember 2025 i delstatsbygningen i Minnesota. Hvis du klikker på møtelenken og går til nettsiden, vil du se at det første avsnittet sier følgende:
De siste ukene har vært vanskelige for samfunnet vårt i Minneapolis og rundt Minnesota, som har blitt målrettet av Donald Trumps hatefulle retorikker og lovløse handlinger fra hans føderale agenter [ICE]. For å være tydelig, det å baktale våre somaliske og latino-naboer og krenke Minnesotas konstitusjonelle rettigheter som et påskudd for ICEs grusomme og voldelige håndhevingstiltak handler ikke om offentlig sikkerhet. Det er ment å forårsake frykt, kaos og splittelse.1
Fra der jeg står som en objektiv observatør uten konflikter og med svært lite kunnskap om representantene i Representantenes hus i Minnesota, er språket ovenfor svært provoserende og ganske polariserende. Etter å ha sett samspillet mellom Nick og David og de somaliske menneskene de prøvde å intervjue, og knivangrepet på David av somaliske menn, tør jeg påstå at det utover provoserende er ren «desinformasjon».
Ifølge Nick hadde republikanske medlemmer på dette møtet tydelig demonstrert pågående svindel i Minnesota med data og diagrammer som visuelle hjelpemidler, og også hvem som tjente på denne svindelen. Et papirspor – om du vil – ble vist til komitémedlemmene. Som Nick bemerker, «kikket de demokratiske representantene ned i avgrunnen» mens dataene ble levert, mens én spesielt, Representantenes hus i Minnesota Emma Greenman, forsvarte anklagene om svindel ved å erklære at svindel er et ikke-partisk spørsmål, og at erklæringer (med bevis) om svindel «ikke bygger tillit».
Hennes offisielle komitéoppdrag inkluderer å være nestleder for Arbeidskraft, arbeid og økonomisk utvikling, finans og politikky, Finans og politikk for offentlig sikkerhety, Valgfinansiering og statlig drift og sist men ikke minst Retningslinjer for forebygging av svindel og tilsyn med statlige etaterHun er advokat med en bachelorgrad i statsvitenskap og en mastergrad i offentlig administrasjon.
Hvis du ser på Emmas offisielle uttalelser fra Representantenes hus i Minnesota Fra 14. februar 2025 fremgår det tydelig av teksten at hun selv er svært Trump-fiendtlig. Den første overskriften er som følger:
"Beskytte Minnesota mot Trump-administrasjonens skadelige og grunnlovsstridige handlinger.
Hun refererer der til «den daglige sperreild av enestående overgrep fra president Trump, visepresident JD Vance, Elon Musk og hans milliardærkabinett, [som] er utformet for å slite ut amerikanere og undergrave vår tro på demokratiske institusjoner og rettsstaten».
Rettsstaten, ikke sant? Så hva med svindel? Innebærer ikke svindel forsettlig bedrag for å oppnå en fordel, vanligvis økonomisk, som kan straffeforfølges av myndighetene i henhold til både statlige og føderale lover?2
Hun refererer også til MAGA som en «ekstrem» «agenda» i Lovgivende oppdatering: fra 14. februar 2025.
Med denne avtalen forhindret vi at republikanerne i Representantenes hus forkastet stemmene til 21 980 Shakopee-velgere i tjeneste for deres ekstreme MAGA-agenda.
Jeg vil takke hver og en av dere som tok til orde mot det republikanske maktovertaket til MAGA i Minnesota, og som står opp for demokrati og rettsstaten hver dag.3
Du har sikkert lagt merke til på slutten av Nicks video ovenfor at representant Greenman var godt kjent med den pågående svindelen i møtet som ble holdt 19. desember 2025. Nick henvendte seg til henne for å konfrontere henne med det faktum at han og David på én dag hadde avdekket 111 000 000 millioner dollar av skattepenger – tatt og brukt til tjenester som ikke ble levert av somaliske «barnehager».
Nick var veldig fokusert og moden i sin tilnærming, og han forklarte ganske enkelt problemet til Greenman: Det foregår svindel, og det er ikke upartisk.
Tror du at svindel foregår?
Før jeg fortsetter med «svarene» hennes, vil jeg påpeke at svindel er en føderal forbrytelse.4,5 Videre kan det å muliggjøre svindel ved å unnlate å handle på kjente svindelaktiviteter, gi dekning for misligheter eller legge til rette for ordninger også være underlagt straffeansvar dersom handlinger oppfyller kriteriene for svindel, bestikkelser eller andre føderale lovbrudd i henhold til 18 USC § 201.6
I tillegg, hvis svindelen involverer over 1 000 000 dollar, anses det større svindel, og ja, det er absolutt en føderal forbrytelse.
Den føderale loven 18 USC § 1031, kjent som Major Fraud Act av 1988, kriminaliserer ordninger for å bedra USA eller tilegne seg penger eller eiendom ved falske eller bedragerske påskudd i ethvert tilskudd, kontrakt, underkontrakt, lån, garanti, forsikring eller annen form for føderal bistand verdt mer enn 1 million dollar.7
Emma Greenman startet svaret sitt til Nick med å si at hun ikke vet hvem han er, i stedet for å si hei, eller kanskje svare på spørsmålet hans. Som representant for delstaten Minnesota ville jeg forvente at hun var betydelig mer profesjonell i sine samtaler med publikum – faktisk kom til henne med gyldige spørsmål. Nick svarte raskt ved å bare oppgi navnet sitt – og avfeide hennes uhøflige holdning.
Hun gikk bort fra ham.
Han fortsatte å stille relevante spørsmål om hvorfor noen burde tillate svindel, eller om hun tror at svindel i det hele tatt skjer – enten det er under oppsyn av republikanere og/eller demokrater.
«Svindel er svindel», som Nick sier, og gjentar at det ikke er et upartisk spørsmål.
Emma svarte:
Jeg tror ikke noen legger til rette for svindel. Emma Greenman
En annen lidenskapelig mann som hadde vitnet på komitémøtet – en forkjemper for funksjonshemmede – fortsatte å stille noen relevante spørsmål knyttet til hvorfor hun ikke holder Tim Walz å gjøre rede for. Hun var også veldig frekk mot ham.
Han spurte henne bare:
Når skal du holde guvernør Walz ansvarlig for dette? [Du] er en representant for delstaten Minnesota, ja eller nei?
Hun våkner fullstendig over ham og svarer med følgende:
«Unnskyld meg? Hvis du skal snakke til meg sånn? … osv. …»
Dette var et tydelig tegn på at hun heller ville late som om hun ble fornærmet av en mann med et gyldig spørsmål enn å svare på det svært lite provoserende spørsmålet: Er du en representant for delstaten Minnesota?
Emma hadde også en ikke navngitt kvinne som forsvarte henne under denne utvekslingen. En ikke navngitt kvinne blander seg inn når funksjonshemmedes advokat ber Emma om svar på spørsmålene hans. Måten hun blander seg inn på er bemerkelsesverdig: full av pretensjoner med et uoppriktig smil designet for å de-inflammere (ikke for å fremkalle glede, lykke eller ro), og en utstrakt høyre hånd komplett med et fremoverrettet skritt. Kroppsspråket hennes forteller en veldig tydelig historie.
Takk for at du vitnet i dag … eh …
Denne utvekslingen blir imidlertid etterlatt for den fortsatte «utvekslingen» mellom Emma og Nick.
Emma gikk for å pakke sammen tingene sine mens Nick fortsatte å stille henne det relevante spørsmålet: Hvorfor tillater myndighetene svindel? Hun antydet deretter at han ikke hadde lyttet til høringene deres, og ba ham fortelle at de har hatt 10 høringer om svindel og at «det finnes veldig gode data fra menneskene som begge jobber i administrasjonen – både demokrater og republikanere.» Virkelig gode data! Wow! Høres ut ... som ... mye ingenting.
Nick påpekte korrekt følgende i et tappert forsøk på å sette en stopper for forsøket hennes på å legge skylden (om enn delvis) på republikanerne:
Dette svindelforsøket har skjedd under demokratenes leder Tim Walz.
Hun svarte med å komme med en anti-Trump-tirade – og ga ham personlig skylden for ethvert pågående bedrageri.
Hun nektet å innse faktaene hans eller svare direkte på spørsmålene hans. Hun fremførte svært aggressivt det jeg ville kalt ren retorikk og ordspill. Nick måtte til og med trekke seg tilbake på et tidspunkt.
Dokumentaren slutter med at funksjonshemmedes forkjemper sier det åpenbare:
Folket mitt lider. Jeg er redd for lillebroren min, og disse menneskene bare stikker av. Vi har en guvernør som for pokker ikke bryr seg. Hvor mange flere mennesker skal bli ofre for menneskehandel i vårt fordømte system?
Og det, mine venner, er det større bildet.
Folk må i fengsel.
1 https://www.house.mn.gov/members/profile/news/15552/41085
2 https://dictionary.findlaw.com/definition/fraud.html
3 https://www.house.mn.gov/members/Profile/News/15552/40105
4 https://www.gao.gov/blog/fraud-and-its-consequences-who-steals-federal-programs-and-whats-cost
5 https://www.thefederalcriminalattorneys.com/major-fraud
6 https://uscode.house.gov/view.xhtml?path=/prelim@title18/part1/chapter11&edition=prelim
7 https://www.criminaldefenselawyer.com/crime-penalties/federal/federal-fraud.htm
Gjengitt fra forfatterens Stabler
-
Dr. Jessica Rose er stipendiat ved Brownstone Institute og har en bachelorgrad i anvendt matematikk, en mastergrad i immunologi, en doktorgrad i beregningsbiologi og to postdoktorstillinger i molekylærbiologi og biokjemi. Jessica jobber med å øke bevisstheten blant publikum om VAERS-data.
Vis alle innlegg
