Det er ingen sensur her i Tyskland», ifølge Steffen Meyer, en høytstående talsperson for den tyske regjeringen. I realiteten har tyskere ytringsfrihet, bortsett fra ideer som politikere, offentlige entreprenører og ideelle organisasjoner ikke liker. Tyskland gir en veikart for frihet som kan knuses over hele den vestlige verden.
Tyskland var åsted for noe av det 20. århundres verste tyranni, men dagens tyske ledere har bare edle intensjoner for undertrykkelse. Berlin's Best and Brightest™ «forbedret» demokratiet ved å gjøre politikere til en privilegert kaste. Etter at en konservativ redaktør hånet en høytstående tysk politibetjent ved å legge ut et meme som viste henne holde et skilt, «Jeg hater ytringsfrihet» Han ble dømt til syv måneders fengsel for «misbruk, bakvaskelse eller ærekrenkelse mot personer i det politiske liv». Redaktøren er på prøvetid mens dommen er betinget, men mange andre tyskere har blitt fengslet for lignende lovbrudd.
Det amerikanske utenriksdepartementets rapport om menneskerettigheter slo fast at tysk politi «rutinemessig ransaket hjem, konfiskerte elektroniske enheter, avhørte mistenkte og tiltalte enkeltpersoner for utøvelse av ytringsfrihet, inkludert på nett.» Tysklands forbundskansler Friedrich Merz sendte personlig inn nesten 5,000 klager mot sine nettkritikere, noe som noen ganger resulterte i politirazziaer mot personer han anklaget.
Tyske medier er ivrige etter myndighetenes sensur av vanlige tyskere. New York Times bemerket: «Myndighetene i Niedersachsen foretar razziaer i hjem opptil flere ganger i måneden, noen ganger med en lokalt TV-team på slep.» Den Ganger rapporterte at i 2022 «nådde Christian Endt, en journalist i Berlin hvis dekning av Covid trakk en jevn strøm av fornærmelser på nettet, et bristepunkt. Etter at en anonym Twitter-bruker hadde kalt ham «dum» og psykisk syk, la han ut på et oppdrag for å se om han kunne få personen tiltalt.»
Twitter-kontoen hadde ikke et ordentlig navn, men Endt brukte et bildesøk av bildet sitt og sporet det opp til en liten bedriftseier. Lokale påtalemyndigheter ga fyren en bot på mer enn tusen dollar. Endt fortalte New York Times«Jeg var ikke selv om hva Om denne fyren skrev var en forbrytelse eller ikke. Til slutt er jeg glad de gjorde noe med det, og at denne personen fikk et signal om at det er noen begrensninger på ytringsfriheten.» Men er det ingen grense for feigheten til noen tyske journalister? Å offentlig innrømme at du løp gråtende til myndighetene etter at en eller annen dust kalte deg dum og gal, gjør en journalist uegnet til å skrive om noe som støter noen.
Journalisten JD Tuccille, som skriver i Grunn, notater:
«I november i fjor ble en bayersk mann etterforsket for å ha referert til daværende visestatsminister Robert Habeck på nettet med et ordspill som grovt oversatt betyr «idiot». Politiet raidet hjemmet til en mann fra Hamburg for å ha kalt en lokal politiker en «pimmel» (drittsekk). Berlin forbød det pro-palestinske og anti-israelske slagordet «fra elven til havet, Palestina vil være fritt». Og irske demonstranter i Tyskland fikk forbud mot å snakke gælisk fordi politiet ikke ville kunne avgjøre om de sa ting som var upassende.»
Nesten et tiår tilbake i tid var Tyskland den mest aggressive nettsensoren blant avanserte nasjoner. Jeg bemerket i USA Today i 2017:
«I juni raidet tysk politi dusinvis av hjem over hele landet som var mistenkt for å være støtende innlegg på sosiale medier og «utførte hjemmeransakelser og avhør», ifølge The New York TimesFacebook er sletter 15 000 innlegg i måneden in Tyskland men myndighetene truer med en bot på over 50 millioner dollar med mindre Facebook undertrykker langt flere kommentarer. Judith Bergman fra Gatestone Institute kommenterte det tyske mandatet: «Når ansatte i sosiale medieselskaper utnevnes til statens private tankepoliti...ytringsfriheten blir ikke mer enn et eventyr. Eller er det kanskje poenget?»
Skriver inn The Hill, advarte jeg sent i 2017 om at amerikanske politikere søkte «Germaniseringen av Facebook her»e», med gjennomgripende sensur på politisk kommando. Den visjonen ble oppfylt under Covid-pandemien. Facebook-grunnlegger Mark Zuckerberg klaget senere offentlig over at Joe Biden-administrasjonen hadde tvunget selskapet hans til å undertrykke selv sann informasjon under pandemien.
Frihetens vanskelige situasjon i Tyskland fortsetter å forverres. The Future of Free Speech, en tenketank ved Vanderbilt University, utførte en omfattende studie som undersøkte typen slettede kommentarer i Tyskland, Frankrike og Sverige i 2023. Studien fant at 99.7 % av de slettede kommentarene av tyskere på Facebook, og 98.9 % av de slettede kommentarene på YouTube var faktisk lovlig. Sosiale medieselskaper, skremt av den tyske nettverkshåndhevelsesloven, var langt mer sensurerende enn loven krevde. Vanderbilt-studien fant at de fleste sensurerte kommentarene rett og slett var «generelle meningsytringer» ... som ikke inneholdt språklige angrep, hatefulle ytringer eller ulovlig innhold, som for eksempel å uttrykke støtte til en kontroversiell kandidat i det abstrakte.
Tyskland ødelegger ytringsfriheten delvis for å undertrykke sinne over brutale forbrytelser begått av innvandrere. Greg Lukianoff, presidenten for Stiftelsen for individuelle rettigheter og uttrykk, bemerket nylig i the Washington Post: "En kvinne, rasende over gruppevoldtekten av en 15 år gammel jente i en park i Hamburg, kalte en av gjerningsmennene en «skammelig voldtektsmann» i en WhatsApp-melding. Hun ble tiltalt for fornærmelse og ærekrenkelse, og ble dømt til å tilbringe helgen i fengsel – mens voldtektsmannen, på grunn av straffeutmålingsreglene for ungdom, ikke sonet noen tid.»
Sensur definerer selvstyre til «Én person, én stemme, én gang». Den som vinner et nasjonalt valg vil utnytte sensurregimet til å videreføre sin egen makt. Tyske politikere prøver å forby det nest største politiske partiet, Alliansen for Tyskland (AfD), og dets ideer fordi elitister misliker dets standpunkter. Men det er ikke AfDs feil at Tyskernes tillit til politikere og Regjeringen har stupt de siste årene.
Tysk statlig finansiering av sensur økt fem ganger siden 2020. Andrew Lowenthal, grunnlegger og administrerende direktør i Liber-net, kommenterte: «I Tyskland har store deler av sivilsamfunnet forlatt sin tradisjonelle rolle som maktens vaktbikkjer. I stedet har de slått seg sammen med staten for å undertrykke folkelig misnøye.» Det er nå 330 forskjellige organisasjoner som er en del av den tyske sensurmaskinen. (Se den utmerkede grafikken produsert av Liber-net.) Som journalisten Mario Nawfal skrev: «Når «faktasjekkerne» deres er på lønningslisten til staten, sjekker de ikke fakta – de håndhever fortellinger. Objektivitetspåstanden er et skjermingsmiddel. Den virkelige skaden? Offentlig tillit kollapser raskere enn sensuren kan holde den tilbake.»
Aspen Institute Germany, grunnlagt i Berlin i 1974, er massivt subsidiert av det tyske utenriksdepartementet (tilsvarende det amerikanske utenriksdepartementet) for å misjonere for å ødelegge ytringsfriheten over hele Europa. I desember publiserte instituttet en rapport: Hybride virkeligheter: Desinformasjon, influensere og forsvaret av demokrati i Sentral- og Øst-EuropaHer er det smertelig illevarslende første avsnittet av sammendraget:
«Demokrati er avhengig av integriteten og troverdigheten til den offentlige diskursen. Det fungerer mest effektivt når innbyggerne kan utveksle ideer fritt, delta i respektfull uenighet og ta kollektive valg informert av pålitelig informasjon. Gjennomsiktig og inkluderende dialog fremmer tillit mellom enkeltpersoner og institusjoner, noe som igjen underbygger legitimiteten til demokratisk beslutningstaking og bidrar til å sikre at meningsforskjeller ikke fører til samfunnsmessig splittelse. Å opprettholde dette grunnlaget krever et informasjonsmiljø som opprettholder åpenhet, muliggjør verifisering og oppmuntrer til ansvarlighet i å opprettholde faktabasert offentlig kommunikasjon.»
Den fromme praten høres ut som «godt styresett»-snakk, men realiteten er at disse målene skaper endeløse straffeflagger som statsstøttede dommere kan kaste på privatpersoner og sosiale medier. New York Times En artikkel om tysk sensur forklarte i 2022: «Myndighetene i Tyskland hevder at de oppmuntrer til og forsvarer ytringsfriheten ved å tilby et rom der folk kan dele meninger uten frykt for å bli angrepet eller misbrukt.» Så for å ha rom for ytringsfrihet, må myndighetspersoner ha ubegrenset makt til å sikre at ingenting upassende eller fornærmende blir sagt.
Den nye tyske rapporten gjenspeiler de samme temaene og målene som en rapport fra Aspen Institute fra 2022 som forfekter sensur for USA. Rapporten oppfordret Biden-administrasjonen til å «etablere en omfattende strategisk tilnærming for å motvirke desinformasjon og spredning av feilinformasjon, inkludert en sentralisert nasjonal responsstrategi, som definerer roller og ansvar på tvers av den utøvende grenen». Den fremstilte objektivitet som en fiende av sannheten.
Kommisjonærene ved Aspen Institute «diskuterte behovet for å justere journalistiske normer for å unngå falske likeverdigheter mellom løgner og empiriske fakta i jakten på 'begge sider' og 'objektivitet', spesielt innen områder som folkehelse, sivile rettigheter eller valgresultater.» Rapporten etterlyste opprettelse av et «Offentlig restaureringsfond ... med mandat til å utvikle systemiske mottiltak mot feilinformasjon gjennom utdanning, forskning og investeringer i lokale institusjoner.»
Aspen-instituttet oppfordret også myndighetspersoner til å innføre «Superspredereansvarlighet», for å «holde superspredere av feil- og desinformasjon ansvarlige med klare, transparente og konsekvent anvendte retningslinjer». Aspen-instituttet unnlot å fordømme president Joe Biden som den øverste supersprederen for hans falske løfte om at covid-vaksinen ville forhindre covid-infeksjoner. «Desinformasjon» er ofte rett og slett tidsforsinkelsen mellom kunngjøringen og avkreftelsen av myndighetenes usannheter.
De nye sensorene i Tyskland og andre steder ønsker å beskytte myndighetene mot påståtte private løgner, men tilbyr ingen botemiddel mot myndighetsløgner som bedrar innbyggerne. I stedet lover Tysklands sensurforkjempere å beskytte «integriteten og troverdigheten til den offentlige diskursen» basert på forestillingen om at myndighetene er moralsk og intellektuelt overlegne private borgere. Som den tyske journalisten Jasmin Kosubek observerte: «Tysklands sensurmaskineri skaper digitale «prester» som hevder sannheten – og bringer de som utfordrer dem til taushet.»
Dagens tyskere hjemsøkes av det intellektuelle spøkelset til en filosof som slikker klær for 200 år siden. Georg Wilhelm Friedrich Hegel erklærte: «Mennesker er så tåpelige at de i sin entusiasme for samvittighetsfrihet og politisk frihet glemmer sannheten som ligger i makten.» Hegel likestilte rett ut regjering og sannhet: «For sannhet er enheten av den universelle og subjektive viljen; og det universelle finnes i staten, i dens lover, dens universelle og rasjonelle ordninger.»
Hegel gjorde sannsynligvis mer for å fremme moderne totalitarisme enn kanskje noen annen filosof. Den tyske filosofen Ernst Cassirer, som flyktet fra Det tredje riket, kommenterte: «Disse ordene, skrevet i 1801, inneholder det klareste og mest hensynsløse programmet for fasisme som noen gang har blitt fremmet av noen politisk eller filosofisk forfatter.»
Kanskje en annen Hegel-doktrine forklarer hvorfor den herskende klassen fortsetter å erklære at tyskere er frie. Hegel hevdet at «staten er det der friheten oppnår objektivitet, og lever i nytelsen av denne objektiviteten.» Så objektivt sett har tyskere ytringsfrihet fordi myndighetene setter så mange munnkurver og bind for øynene på innbyggerne.
Og myndighetene vil alltid være der for å beskytte «friheten» til overfølsomme journalister ved å straffe hardt alle som kaller dem en dummkoff.
En tidligere versjon av denne artikkelen ble utgitt av Libertarian Institute
-
James Bovard, Brownstone Fellow i 2023, er forfatter og foreleser hvis kommentarer retter seg mot eksempler på sløsing, feil, korrupsjon, kameraderi og maktmisbruk i offentlig sektor. Han er spaltist i USA Today og en hyppig bidragsyter til The Hill. Han er forfatter av ti bøker, inkludert Last Rights: The Death of American Liberty.
Vis alle innlegg
