(I denne essayet vil vi fokusere på fatale utfall av flere samtidige injeksjoner, selv om ikke-fatale skader fra denne praksisen også er reelle og enda mer vanlige.)
Vaksinologiens fjerde store løgn – å erklære flere samtidige injeksjoner som trygge – er en hensynsløs og noen ganger dødelig falsk antagelse som ikke har noe legitimt vitenskapelig grunnlag.
Samtidig administrering av flere forskjellige vaksiner, spesielt hos barn, er nå standard praksis i USA. Dette har intensivert seg de siste par tiårene, ettersom flere vaksiner har blitt lagt til de overfylte vaksinasjonsplanene til CDC. Denne praksisen har imidlertid aldri blitt skikkelig undersøkt, og heller ikke vist seg å være trygg.
Denne store løgnen har blitt påtvunget den daglige pediatriske praksisen for å tillate at den overdrevne pediatriske vaksinasjonsplanen administreres på en hensiktsmessig måte for både leger og foreldre.
Tross alt, hvis en familie følger den nåværende anbefalte vaksinasjonsplanen for barn fra CDC, vil et barn få godt over 70 doser totalt av 23 forskjellige vaksiner innen 18 år. Hvem ville tatt med barnet sitt til barnelegen mer enn 70 ganger i løpet av atten år for å få én dose om gangen?
Å fordele vaksinene mellom hver vaksinasjon ville være den kloke tilnærmingen for de som velger å vaksinere, gitt den fullstendige mangelen på sikkerhetsdata angående å gi flere vaksiner samtidig, og de klare bevisene på potensiell skade. Det ville imidlertid være svært upraktisk.
Videre ville det avsløre for alle involverte den absurde overfloden av CDCs nåværende pediatriske vaksineplan. Hvorfor i all verden trenger et friskt barn å bli injisert gjennomsnittlig 4 eller 5 ganger per år mellom fødsel og 18-årsdag? Å dra barnet sitt til barnelegen som ofte ville vekke offentlig oppmerksomhet på følgende fakta:
- uvaksinerte eller minimalt vaksinerte minoritetspopulasjoner som Amish trives, med mye lavere forekomst av autisme, ADHD og andre lidelser
- Barn på 1980- og 1990-tallet fikk bare en brøkdel av sprøytene som er tilgjengelige i dag, og de var betydelig sunnere enn dagens barn.
- flere andre utviklede land anbefaler bare en brøkdel av vaksinene på CDC-planen, samtidig som de kan skryte av overlegne pediatriske og generelle helseutfall
Men hvis «ekspertene» bare erklærer det «trygt» å gi flere vaksiner samtidig og gruppere disse vaksinene i store salver med flere vaksiner, blir hele operasjonen mer gjennomførbar (for ikke å nevne mindre åpenbart overdreven) for både barneleger og foreldre.
Glem den kumulative toksisiteten eller legemiddelinteraksjonene barna opplever. «Barn er motstandsdyktige», husker du?
Det dødelige ritualet med «oppfølgingsbesøket»
Med anbefalte doser på over 70 før fylte 18 år, er det av og til en stakkars kråke som henger etter med vaksinasjonene sine. Men frykt ikke. Konseptet med en «opphentningskontroll» er veletablert innen pediatri. I denne praksisen blir et barn som henger etter den offisielle planen tatt med for å få injisert vaksinene det ennå ikke har fått, uansett hvilken kombinasjon det måtte være.
Vaksinefanatikere har hjertelig støttet «opphentingsbesøket» i flere tiår.
I 2002 var vaksinolog Dr. Paul Offit notorisk hevdet at barn har «den teoretiske kapasiteten til å respondere på omtrent 10 000 vaksiner samtidig». Artikkel i American Academy of Pediatrics' flaggskiptidsskrift Pediatrics, med Offit som hovedforfatter, støttet ideen.
I 2023 startet Verdens helseorganisasjon, i samarbeid med Bill & Melinda Gates Foundation, Rockefeller Foundation, GAVI, og promotert av Chelsea Clinton, «Den store opphentingen» et verdensomspennende program for å gi barn over hele verden underverkene av flere samtidige vaksiner.
Hvilke kliniske studier har blitt utført som bekrefter sikkerheten og effektiviteten til denne hyperaggressive tilnærmingen? Ingen. Det finnes grunner til mangelen på kliniske studier som støtter flere samtidige vaksinasjoner.
Den første grunnen er selvfølgelig at vaksinologer ikke ønsker noen studier som kan vise at produktene deres er skadelige på noen måte. I et tidligere essay så vi hvordan vaksineprodusenter bruker vaksine når produktene deres fortsatt er under utvikling falske placeboer for å skjule giftigheten til produktene sine.
Den andre grunnen er at i praksis er «oppfølgingssamtalen» så kaotisk og uopprettelig at det ville være nesten umulig å gjennomføre skikkelige forsøk. Hver gang et barn blir trukket inn på kontoret for å bli overøst med flere «forsinkede» vaksiner, er situasjonen annerledes.
Et barn som anses å være forsinket i en alder av to år, kan få en individuell vaksinasjonsblanding bestående av et halvt dusin eller flere vaksiner samtidig. Hans eldre søsken, som er fem år gamle og snart skal begynne på skolen, kan bli utsatt for en helt annen blanding av vaksiner. De mulige kombinasjonene av vaksiner (og deres potensielle kombinerte toksisitet) er nesten uendelige, og derfor fullstendig utenfor vitenskapelig kunnskap.
Barnedrap med straffrihet
Skulle leserne fornemme en viss Ville Vesten-kvalitet, skyt-dem-opp-nå-og-la-Gud-ordne-dem-senere, over «ta-det-igjen-besøket», er ikke dette uten grunn. Det har vært mange dødsfall blant spedbarn og små barn rett etter at de har fått flere samtidige vaksiner.
Journalisten Suzanne Burdick beskriver en nylig sak:
Mindre enn 14 timer etter 6 måneder gammel Velsignelser Myrical Jean Simmons fikk seks vaksiner i løpet av et seks måneder langt helsebesøk, og døde. Babyen fikk vaksinene omtrent klokken 15.00 den 13. januar [2025] på en klinikk i Louisiana, ifølge babyens mor, Brishe McKinley.
Rundt klokken 8:30 neste morgen fant foreldrene Blessings død i babysengen hennes.
De [de samtidig administrerte vaksinene] inkluderte en andre dose med DTaP (difteri, stivkrampe og kikhoste), inaktivert poliovirus, Hib (forkortelse for Haemophilus influenzae type b), rotavirus og pneumokokkvirus, og en tredje dose med hepatitt B.
Brishe McKinley bemerket at datteren hennes hadde vært i «perfekt helse» før hun fikk vaksinasjonsbølgen.
Denne tragedien gjentas med sjokkerende hyppighet.
Den 26. mars 2025, på Golisano Children's Hospital i Rochester, New York, under et rutinemessig barnebesøk, ble en ett år gammel Sa'Niya Carter ble administrert 12 vaksiner samtidigSperreild av vaksiner som ble gitt til stakkars Sa'Niya inkluderte doser for «DTap/Hep B/IPV (Pediarix), HiB/Acthib/Hiberix, pneumokokkvaksine 20-valent Conj, vannkopper, MMR og hepatitt A».
Klokken 4 den 27. mars, etter flere anfall, et blodsukkernivå på over 700 og hjertestans, var Sa'Niya Carter død.
Den nasjonale loven om vaksineskader for barn fra 1986 (NCVIA) ga vaksineprodusenter bred immunitet fra produktansvar. Som en angivelig rettsmiddel for vaksineskadede, opprettet loven et føderalt system kalt National Vaccine Injury Compensation Program (VICP), der vaksineskadede angivelig kunne søke rettferdighet. Men VICP har vist seg å være svært problematisk.
11 uker gammel Anna Sims døde 16. desember 2013, bare timer etter at hun mottok flere rutinevaksiner inkludert Pediarix, Hib, PCV13 og RotaTeq på en helsetime for babyen. Foreldrene hennes søkte hjelp gjennom VICP. Prøvelsen deres varte i over et tiår og tok endelig slutt i august 2025.
Først etter vitneforklaringen fra en ekspert pediatrisk nevrolog/nevropatolog og en immunolog, og etter å ha avvist anker fra HHS som forsøkte å omgjøre avgjørelsen fra 2024 som var tatt i Sims-familiens favør, endelig fastslo retten at Anna hadde dødd på grunn av vaksineindusert encefalitt (hjernebetennelse), noe som resulterte i hjernestammeprolaps og død.
14 måneder gammel Violet Skye Rodela døde 11. mars 2015, 19 dager etter å ha fått meslinger-, kusma- og røde hunder-vaksinen (MMR), sammen med flere andre rutinemessige barnevaksinasjoner. Foreldrene hennes sendte deretter inn en søknad til VICP i 2017.
I likhet med Anna Sims-saken brukte VICP nesten et tiår på å komme til en endelig konklusjon i Rodela-saken. Til slutt, 8. august 2024, avgjorde United States Court of Federal Claims (United States Court of Federal Claims) tildelt Violet Rodelas familie 310 000 dollar, men på grunn av forsinkelser i rettssystemet i California ble ikke beløpet utbetalt før i 2025.
Som Sims- og Rodela-sakene illustrerer, er VICP-prosessen svært lite sympatisk overfor de vaksineskadede. Å navigere i VICP er ofte en utmattende, årelang juridisk kamp som i beste fall ender med marginal kompensasjon. Ifølge Wade Rohde, forfatter av Vaksinedomstolen 2.0Bare rundt 50 tilfeller av spedbarnsdød har blitt kompensert av VICP i de 40 årene siden NCVIA ble vedtatt i 1986.
Gitt sammenhengen mellom flere samtidige vaksinasjoner og Plutselig spedbarnsdødssyndrom (SIDS), og gitt de ekstreme vanskelighetene med å navigere i VICP, er det høyst sannsynlig at tusenvis av små barn har dødd som følge av flere samtidige injeksjoner.
På den annen side, det faktum at rundt 50 tilfeller av spedbarnsdød ha blitt kompensert gjennom den usympatiske og obstruktive VICP-prosessen gir overveldende bevis på at barn blir drept av flere samtidige vaksinasjoner. Spørsmålet er ikke if barn dør av flere samtidige vaksiner, men hvor mange barn dør.
Tenk deg å miste det spedbarnet ditt rett etter at hun har fått en rekke vaksiner, kjempe i føderal domstol i over et tiår, og nøye seg med det som tilsvarer en utsatt kompensasjonspakke på minstelønnsnivå for dine mange års kamp.
Og det er hvis du vinne.
Selvfølgelig er barnet ditt fortsatt dødt, og de som er ansvarlige for hennes død fortsetter som før, og skader og dreper flere barn ustraffet.
Dataene akkumuleres
Det finnes stadig flere bevis i den vitenskapelige litteraturen for at praksisen med flere samtidige vaksinasjoner øker vaksinets toksisitet og dreper barn.
I en fagfellevurdert studie publisert i 2011 i Menneskelig og eksperimentell toksikologi, Miller og Goldman sammenlignet spedbarnsdødelighet i 30 utviklede land rundt om i verden til antall vaksiner som rutinemessig administreres innen 1-årsalderen i hvert land. De fant en «svært statistisk signifikant korrelasjon mellom økende antall vaksinedoser og økende spedbarnsdødelighet», med r = 0.70 (p <0.0001).
Selv CDC-forskere har motvillig innrømmet sammenhengen mellom flere samtidige vaksinasjoner og dødsfall, selv om funnene deres vanligvis blir bagatellisert som en del av den fangede myndigheten.
I en 2015 papir in Klinisk infeksjonssykdomCDC-forskere som gjennomgikk Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) skrev at «For rapporter om dødsfall hos barn fikk 79.4 % >1 vaksine samme dag; blant spedbarn ... fikk 86.2 % >1 vaksine.»
Til tross for dette, og til tross for at 544 av de 1,244 undersøkte pediatriske dødsfallene ble klassifisert som krybbedød (SIDS), konkluderte forfatterne på en eller annen måte: «Det ble ikke observert noe bekymringsverdig mønster blant dødsrapporter sendt inn til VAERS i perioden 1997–2013.»
En svært fersk studie av Jablonowski og Hooker analyserte en serie på over 1,700 pediatriske dødsfall som samsvarte med barnas vaksinasjonsjournaler. Blant annet fant de at:
Barn som fikk alle de 5 anbefalte førstegangsvaksinene for 2 måneder gamle barn (DTaP, rotavirus, HIB, polio og pneumokokk) ble sammenlignet med barn som ikke fikk noen av de 5 vaksinene i sin andre levemåned. Barn som fikk alle de fem vaksinene hadde 60 % (OR = 1.60 (1.12–2.32), p-verdi = 0.0084) større sannsynlighet for å dø i sin tredje måned sammenlignet med uvaksinerte.
Videre fant de at jentebabyer hadde betydelig økt risiko sammenlignet med gutter, og at dødsårsakene var forskjellige hos de vaksinerte barna (inkludert dødsfall på grunn av infeksjonssykdommer og nevrologiske sykdommer) enn hos de uvaksinerte.
Tidevannet snur
I dette essayet har vi fokusert på dødsfall som følge av flere samtidige injeksjoner. Vi har ikke tatt opp problemet med ikke-dødelige vaksineskader forbundet med flere samtidige injeksjoner.
En annen bekymring er hvordan flere samtidige injeksjoner kan svekke tiltenkt effekter av vaksinasjon. Bortsett fra Paul Offits letsindige og udokumenterte spekulasjoner, hvordan håndterer et spedbarns fortsatt utviklende immunsystem et halvt dusin eller flere utfordringer samtidig?
Standard førsteårsvaksinasjonsmengden som anbefales av CDCs nåværende vaksineplan for barn representerer en enorm og ekstremt variert mengde antigener og andre ingredienser. Selv om man ser bort fra problemet med toksisitet, er det svært uansvarlig og rett ut sagt absurd å anta at et spedbarns immunsystem kan «multitasking» under så intenst stress og samtidig utvikle effektiv immunitet mot alle antigenene som presenteres for det samtidig.
Den uunngåelige konklusjonen er at det farmasøytiske og medisinske etablissementet som laget de nåværende CDC-planene rett og slett ikke bryr seg om praksisen med flere samtidige injeksjoner er trygg eller effektiv. Helt ærlig, de vil ikke vite det. De vil bare ha vaksiner til babyer.
Endelig, i kjølvannet av det åpenbare vaksinetyranniet i Covid-tiden, ser det ut til at tidevannet er i ferd med å snu.
President Donald Trump ga nylig helse- og omsorgsminister Robert F. Kennedy jr. en Mandat å bringe CDCs vaksineplan for barn i nærmere samsvar med andre utviklede nasjoner som Danmark og Japan.
Videre står den nåværende doseringsplanen på over 70 doser overfor juridiske utfordringer. CDC har nylig blitt saksøkt med den begrunnelse at vaksinasjonsskjemaet for barn er grunnlovsstridig, basert på brudd på det første og femte tillegget til grunnloven, samt forvaltningsprosedyreloven. Videre hevdes det at CDC har vært uaktsomme i aldri ha studert den kumulative sikkerheten til vaksineplanen, til tross for at det er pålagt å gjøre det.
Enhver forelder som tar barnet sitt med til en barnelege som anbefaler flere samtidige vaksiner, eller som foreslår et «oppfølgingsoppdrag», kan vurdere å be om å få se en randomisert, blindet, placebokontrollert studie som demonstrerer sikkerheten og effekten av den vaksinasjonscocktailen legen måtte ønske å administrere.
Brishe McKinley, moren til Blessings Simmons, ble spurt om hva hun aller helst ønsket å fortelle offentligheten i kjølvannet av babyens død, som vi har sett, skjedde mindre enn en dag etter flere samtidige injeksjoner. McKinley sa«Ikke la deg, din kjære eller barna dine bli en statistikk for legemiddelindustrien.»
-
CJ Baker, MD, Brownstone Senior Scholar, er en indremedisiner med et kvart århundre i klinisk praksis. Han har hatt en rekke akademiske medisinske stillinger, og arbeidet hans har blitt publisert i mange tidsskrifter, inkludert Journal of the American Medical Association og New England Journal of Medicine. Fra 2012 til 2018 var han klinisk førsteamanuensis i medisinsk humaniora og bioetikk ved University of Rochester.
Vis alle innlegg
