Den tredje store løgnen innen vaksinologi – Insisterer på at immuniteten min er avhengig av vaksinasjonen din – strider mot grunnleggende logikk og rasjonalitet.
Denne store løgnen er basert på skremselspropaganda og syndebukker, to av de mest irrasjonelle og antivitenskapelige tilnærmingene til å manipulere menneskelig atferd. Det er overraskende og forferdelig at denne løgnen blir påtvunget befolkningen så ofte, men her er vi.
Hvis immuniteten min avhenger av vaksinasjonen din, virker ikke vaksinen
Å motbevise denne store løgnen er så enkelt at jeg frykter å fornærme leserens intelligens ved å stave den ut steg for steg. La oss gjøre det i form av en standard syllogisme.
If:
- Person A har fått en vaksine mot en gitt sykdom, og
- Vaksinen «virket» – den ga person A immunitet mot sykdommen
Deretter:
- En annen person (Person B) kan ikke gi person A sykdommen.
Det er alt der er til det.
Skulle jeg (Person A) insistere på at du (Person B) fortsatt er en trussel mot å smitte meg med sykdommen av en eller annen grunn, for eksempel fordi du er uvaksinert, da sier jeg at konklusjonen i syllogismen er feil. Hvis konklusjonen er feil, må minst én av premissene være feil. Hvis jeg faktisk fikk vaksinen, er den første premissen sann. I så fall må den andre premissen være feil.
Med andre ord, Hvis jeg blir vaksinert og immuniteten min fortsatt er avhengig av vaksinen din, så virker ikke vaksinen.
Periode.
Løgnerens forsvar: Flytting av målstengene
Hvis jeg var en intellektuelt uærlig vaksinefanatiker (og slike mennesker finnes faktisk), ville jeg sannsynligvis reagert på denne avsløringen av min store løgn ved å bruke en favoritt argumenterende feilslutning fra vaksinologi: å flytte målstengene.
Ved bevisst å ignorere det faktum at min store løgn er blitt motbevist, kan jeg bli lurt til å endre argumentet på en rekke måter. Slike taktikker ble brukt om og om igjen under covid.
Kanskje jeg ville komme med den pseudovitenskapelige påstanden om at alle må vaksineres for å oppnå den kvasi-mytiske tilstanden «flokkimmunitet». Glem at det feilaktige konseptet med flokkimmunitet bare er teoretisk mulig med vaksiner som gir «steriliserende» immunitet, noe de aller fleste vaksiner ikke gir. Covid-vaksinene kunne ikke og ga ikke steriliserende immunitet. (Fauci og kompani visste dette fra starten av, men de spredte likevel løgnen om flokkimmunitet for å presse på for obligatorisk vaksinasjon mot Covid.)
Kanskje jeg ville tatt en totalitær tilnærming og insistert på at vaksinasjonen din er et samfunnsansvar som du må overholde, og som du ikke har rett til å nekte. Dette argumentet bryter med 4 søyler i medisinsk etikk, spesielt den første: Autonomi. Den motsier også grunnleggende amerikansk rettspraksis, slik dommer Benjamin Cardozo uttalte i 1914: «Ethvert menneske i voksen alder og med full sinnstilstand har rett til å bestemme hva som skal gjøres med sin egen kropp.»
Til syvende og sist spiller det ingen rolle hvor ofte eller hvor jeg flytter målstengene. Faktum er fortsatt: Hvis jeg blir vaksinert og immuniteten min fortsatt er avhengig av vaksinen din, så virker ikke vaksinen.
Vi har tidligere nevnt at den tredje store løgnen innen vaksinologi er gjennomsyret av fryktpropaganda og syndebukker. Å fremme slike følelsesbaserte grunner for tro tjener et annet formål: det fremmer også magisk tenkning om vaksiner. Hvis du er programmert til å ha meningsløse, fryktbaserte oppfatninger om immunitet, kan du lett bli overbevist om fantastiske, til og med magiske absurditeter om folkehelse også.
Magisk tenkning og massevaksinasjon
Robert F. Kennedy jr. ble bekreftet som USAs helseminister (HHS) 13. februar 2025. Et meslingeutbrudd ble erklært i Vest-Texas to dager senere. De farmasøytisk finansierte mainstream-mediene forsøkte raskt å legge skylden for utbruddet på Kennedys bekreftelse, selv om det første rapporterte tilfellet hadde skjedd i Januar.
Det er absurd å skylde på at utenriksminister Kennedy var til stede ved HHS for et meslingutbrudd som startet før han ble bekreftet. Hvordan kan han være ansvarlig? Er Kennedy en slags ond trollmann, i stand til å reise i tiden?
Selvfølgelig ikke. Men pro-vaksine-lobbyen oppildner til magisk tenkning blant publikum. Tilsynelatende er det tilstrekkelig med en «anti-vaksinasjonsperson» som leder av HHS til å utløse en pest i landet.
I skrivende stund har det vært rapportert om en 1,912 tilfeller av meslinger i USA i 2025. I mellomtiden har det i Canada, et land med litt over en tiendedel av USAs befolkning, vært mer enn 5,000 tilfeller av meslinger i 2025, per 30. oktober.
Likevel skylder vaksineentusiastene på utenriksminister Kennedy – og selvfølgelig president Trump. Fiona Havers, en tidligere CDC-tjenestemann som trakk seg kort tid etter at Kennedy ankom HHS, uttalte dette angående meslingetilfellene i USA i 2025:
«Jeg tror at dette er mye verre enn det ville vært under en annen administrasjon», la hun til. «Det er ikke tilfeldig at det første året vi har hatt det, har vi hatt [sic] 12 måneder med kontinuerlig sirkulerende meslinger i løpet av de første 12 månedene av denne administrasjonen.»
Wow. Donald Trump gjør til og med meslinger mer smittsomme. Snakk om magisk tenkning.
Bortsett fra dårlig grammatikk og personlig fiendtlighet, unnlater Havers å gi en forklaring på den mye høyere forekomsten av meslinger i Canada. Videre ignorerer anklagene hennes følgende:
- Meslingutbrudd skjer hvert år, selv i land med høy vaksinasjon, som USA. Noen år er verre enn andre.
- Meslingutbruddene i USA er nesten helt sikkert i stor grad drevet av den enorme tilstrømningen av uvaksinerte illegale innvandrere som har kommet inn i landet de siste årene.
- Det har ikke blitt gjort noen endringer i anbefalingene angående meslingvaksinasjon i løpet av Kennedys periode. Kennedy har faktisk offentlig tatt til orde for meslingvaksinasjon mens han var ved HHS.
Målet er ikke å utrydde sykdom. Målet er å utrydde de uvaksinerte.
Den tredje store løgnen i vaksinologi – at mitt immunforsvar er avhengig av din vaksinasjon – er en ulogisk, antivitenskapelig, fryktbasert begrunnelse for syndebukker og magisk tenkning. Den gir en følelsesbasert begrunnelse for å skylde på de uvaksinerte for vaksinenes feil. Det er et falskt argument som har til hensikt å innføre obligatorisk vaksinasjon av hele befolkningen.
De uvaksinerte utgjør en eksistensiell trussel mot hele vaksinebransjen. De uvaksinerte er kontrollgruppen som avslører ineffektiviteten og farene ved angivelig «trygge og effektive» vaksiner. De uvaksinerte er også den delen av befolkningen som motstår de tyranniske impulsene som er så iboende i vaksinologien.
Obligatorisk vaksinasjon av en hel befolkning er ikke pålagt for å utrydde sykdom. Det er pålagt for å utrydde de uvaksinerte.
-
CJ Baker, MD, Brownstone Senior Scholar, er en indremedisiner med et kvart århundre i klinisk praksis. Han har hatt en rekke akademiske medisinske stillinger, og arbeidet hans har blitt publisert i mange tidsskrifter, inkludert Journal of the American Medical Association og New England Journal of Medicine. Fra 2012 til 2018 var han klinisk førsteamanuensis i medisinsk humaniora og bioetikk ved University of Rochester.
Vis alle innlegg
