Stat News traff den etiske og vitenskapelige bunnen for to uker siden da de publiserte en artikkel av Stephen B. Soumerai, professor i populasjonsmedisin ved Harvard Medical School, og Christine Y. Lu, professor ved Sydney Pharmacy School ved University of Sydney.1
Jeg har sjelden sett så mye desinformasjon i så få ord, bare 1,220. Jeg gjengir artikkelen i sin helhet, i kursiv, med mine kommentarer.
Jeg anser ikke Stat News som en pålitelig nyhetskilde. Den har selskapsrelasjoner, og til tross for navnet har den ingenting med statistikk å gjøre, noe jeg trodde i ti år før jeg slo det opp. Stat er en forkortelse for Statim, som betyr umiddelbar på latin.
De to professorene har glemt at professorer har en plikt overfor samfunnet til å være ærlige formidlere av vitenskap. Artikkelen deres er propaganda av verste sort, noe som allerede fremgår av tittelen og undertittelen:
RFK Jr.s krig mot antidepressiva er på vei – og den vil koste liv. Kennedys retorikk er ikke bare basert på dårlig forskning, den gir også næring til mistillit til behandling av psykiske lidelser.
Det er primitivt og uaktuelt for forskere å heve stemmen sin ved å bruke krigsretorikk, men de fortsetter med dette i den første setningen i artikkelen:
Selv om krigen hans mot vaksiner får mer oppmerksomhet, kommer helseminister Robert F. Kennedy jr. med et annet viktig medisinsk verktøy: antidepressiva. I november lagt ut på X at CDC «endelig konfronterer det lenge tabubelagte spørsmålet om hvorvidt SSRI-er og andre psykoaktive stoffer bidrar til massevold». Vi frykter at han i 2026 kan omsette retorikken sin til handling.
Kennedy har ikke startet en krig mot vaksiner.2-6 Som helseminister har han tatt rasjonelle, sårt tiltrengte og evidensbaserte initiativer. Han sparket den rådgivende komiteen for immuniseringspraksis (ACIP) ved Centers for Disease Control and Prevention (CDC) fordi den ga sitt stempel på alle forslag som kom til dem, og fordi noen medlemmer hadde interessekonflikter i forhold til vaksineprodusenter og andre legemiddelselskaper; droppet de altfor brede anbefalingene for covid-vaksinen; kuttet finansieringen av mRNA-vaksiner; sluttet å anbefale hepatitt B-vaksinen til alle nyfødte; og reduserte den enorme vaksineplanen for barn som gjorde USA til et unntak sammenlignet med Europa.
Dessuten er det godt dokumentert at SSRI-er og andre psykoaktive stoffer kan forårsake vold.7-11 For antidepressiva er volden doserelatert,11 og det er svært relevant å studere deres rolle i masseskytinger. Dessverre nekter myndighetene rutinemessig å gi ut informasjon om hvilke medisiner massemorderne brukte. Det har blitt tabu å nevne at psykofarmaka dreper mennesker, faktisk i en slik grad at de er den tredje hyppigste dødsårsaken, etter hjertesykdom og kreft (mye fordi eldre mennesker kan miste balansen, brekke hoften og dø).12
Kennedy har spesielt gjort skepsis til antidepressiva for ungdom til et sentralt punkt i sin folkehelseagenda, og hevdet til og med at antidepressiva kan være vanskeligere å slutte enn heroin – en holdning som ignorerer flere tiår med bevis på deres sikkerhet og effekt. Enda verre er det at han enten er uvitende om eller ignorerer sterke bevis for at det å baktale medisiner i nåværende antidepressiva-advarsler sterkt reduserer tilgangen til all viktig psykisk helsehjelp for ungdom.
Kennedy har rett i at det er vanskeligere å slutte med antidepressiva enn med heroin. Abstinenssymptomene etter slutt er kortvarige for heroin, men ikke for antidepressiva.13,14 og psykiatere som har jobbet med begge typer pasienter sier konsekvent at heroin er den enkleste. Det kan være så vanskelig å slutte med antidepressiva at mange pasienter aldri lykkes.14,15 og er derfor dømt til livslang behandling. Dette er en viktig grunn til at mange pasienter tar disse legemidlene i mange år.16
Dette er FDAs svarte boks-advarsel:
Det er latterlig, farlig og uansvarlig å hevde at FDAs advarsel sverte legemidlene og «sterkt reduserer tilgangen til all viktig psykisk helsehjelp for ungdom». Barn som er deprimerte blir satt på antidepressiva, noe som dobler risikoen for selvmord.17,18
Det er ikke overraskende at innføringen av selvmordsforebyggende programmer alltid øker selvmord, fordi de alltid anbefaler antidepressiva.19 Det kan derfor bare være bra for barn om myndighetene og Kennedy advarer mot disse dødelige stoffene, slik at færre barn kommer på dem.
Kennedy har ikke bare høylytt og gjentatte ganger stilt spørsmål ved verdien av antidepressiva for ungdom, men han har også spesifikt knyttet dem til voldelig oppførsel – spesifikt til en masseskyting – igjen uten noen beviser. I en Washington Post-artikkel fra september kronikk Han fordømte psykisk helsescreening for barn, terapi og selvfølgelig «overforskrivning av legemidler for barns psykiske helse».
Soumerais og Lus absurditeter eskalerer. Det er prisverdig at Kennedy stiller spørsmål ved verdien av antidepressiva for ungdom. Disse stoffene har ingen meningsfull effekt på depresjon, verken for barn eller voksne.8,10 Psykiatere har dokumentert at effekten er betydelig mindre enn den minst klinisk relevante effekten. I mangelfulle, industrisponsede placebokontrollerte studier var forskjellen mellom legemiddel og placebo bare 2 på Hamilton-skalaen.20 og den minste effekten som kan oppfattes på denne skalaen er 5–6.21 Dette betyr at medisinene ikke virker.
Kennedys kritikk av psykisk helsescreening for barn er også passende. Det fører til enorm overforskrivning av legemidler. Screeningtesten for depresjon anbefalt av WHO er så dårlig at for hver 100 friske personer som screenes, vil 36 få en falsk depresjonsdiagnose.22 Kriteriene for depresjonsdiagnosen er så brede at de fleste av oss kan få den diagnosen fra tid til annen, selv når vårt eneste problem var litt midlertidig tristhet.8
Det er det samme med ADHD, som har blitt en motediagnose. Jeg har holdt mye foredrag for ulike målgrupper, både fagfolk og lekfolk, og jeg ber dem ofte om å prøve den anbefalte testen for ADHD hos voksne.8,23 Det slår aldri feil. Mellom en tredjedel og halvparten tester positivt. Da jeg foreleste for 27 terapeuter i 2022, testet 21 positivt og 10 hadde fullt hus, som er seks av seks kriterier (bare fire positive svar på spørreskjemaet er nødvendig for diagnosen). Jeg fortalte dem at de var et flott publikum fordi noen av de mest interessante menneskene jeg noen gang har møtt kvalifiserer for ADHD-diagnosen, inkludert min kone som også fikk fullt hus. De er dynamiske og kreative og har vanskelig for å sitte stille på stolene sine og late som de lytter hvis foreleseren er kjedelig.
Både media og helsepersonell ignorerer beleilig vitenskapen som forteller oss at amfetamin og amfetaminrelaterte legemidler mot ADHD ikke løser noen problemer og er skadelige i det lange løp, er effektive veksthemmere og øker risikoen for vold.7,8 Forskerne bak den største studien som noensinne er utført, MTA-studien, og det amerikanske National Institute of Mental Health løy om de negative langsiktige resultatene for å omgå det lille problemet at metylfenidat ikke virker.24
Kennedys bevisst uinformerte retorikk om antidepressiva kommer til å koste liv. Likheten med hans antivaksineprat er tydelig: Når man snakker dårlig om effektive, livreddende vaksiner, ender man opp med å drive folk bort fra livreddende medisinsk behandling..
Det har aldri blitt vist at antidepressiva kan redde liv, men det er dokumentert at de tar svært mange liv.8,12,17-19 Det Kennedy prøver å gjøre er å holde folk unna dødelig helsehjelp.
Kennedys retorikk om antidepressiva er ikke bare basert på dårlig forskning, den gir også næring til mistillit til psykiske helsebehandlinger i en tid der depresjon, angst og selvmordsrater blant ungdom er rekordhøye. Hvis Kennedys synspunkter former Food and Drug Administrations politikk – for eksempel gjennom nye eller utvidede advarsler fra «svarte bokser» – kan millioner av sårbare pasienter, inkludert gravide og tenåringer, miste tilgangen til nødvendig rusbehandling og psykisk helsevern, selv om tilgjengeligheten teknisk sett forblir den samme.
Det er forferdelig å se slik åpenbar desinformasjon og ad hominem argumenter. Sannheten er det stikk motsatte av hva Soumerai og Lu sier. Kennedys bekymringer har ingenting med retorikk å gjøre, men er basert på god vitenskap, og det er mer relevant enn noensinne å mistro «psykiske helsebehandlinger», som Soumerai og Lu tydeligvis mener psykiatriske legemidler med.
Soumerai og Lu klarer ikke å innse, selv om det er allment kjent, at årsakene til at «depresjon, angst og selvmordsrater blant ungdom er på rekordhøye nivåer» er at kravene for å stille psykiatriske diagnoser nå er så lave at mange normale mennesker kan få en diagnose, og selvmord øker fordi rutinen er å behandle de fleste problemene med antidepressiva.
Hvorfor bekymre seg hvis «gravide og tenåringer» mister tilgangen til «essensiell rusbehandling»? Det finnes ingen essensielle psykiatriske legemidler for disse gruppene – ingen.
Det er mistanke om at SSRI-er kan forårsake fosteravvik, og det er dokumentert at legemidlene er skadelige for både mor og nyfødt.25,26 Serotonin finnes overalt i kroppen og spiller en sentral rolle under fosterutviklingen. Hvis vi bruker føre-var-prinsippet i legemiddelregulering, noe vi alltid bør gjøre, men det er ikke slik legemiddelregulatorer tenker, bør vi advare mot bruk av depresjonsmedisiner under graviditet, akkurat som vi advarer mot å drikke alkohol.
Hvordan vet vi det? Vi har sett før hvordan fryktdrevet budskap om antidepressiva kan forårsake katastrofal skade. Systematisk gjennomgang av helsesaker, analyserte vi all streng bevismaterialet knyttet til FDAs eksisterende «svarte boks»-advarsler for antidepressiva for ungdom. Vi fant ut at velmente, men feilstyrte advarsler til leger, pasienter og foreldre om mulige negative konsekvenser har kostet flere tusen liv.
Dette er desinformasjon i ekstrem grad. Ironisk nok er det dessuten fryktdrevet budskap som Soumerai og Lu utmerker seg på i artikkelen sin, og løgnene deres kan forårsake «katastrofal skade».
De hevder at de har analysert alt og funnet ut at FDAs advarsler for ungdom har kostet flere tusen liv. Hvordan kan advarsler om at narkotika kan drepe deg gjennom selvmord, som er det de randomiserte studiene forteller oss, føre til tusenvis av selvmord? Dette er ikke mulig. De publiserte en studie i BMJ i 2014,27 som illustrerer hva slags vitenskap disse to personene driver med. Jeg beskrev studien deres i min første psykiatribok:8
«Silverbacks over hele verden hevder at antidepressiva beskytter mot selvmord (97-99), og noen av dem sliter hardt med å overbevise FDA om å fjerne den svarte boks-advarselen mot selvmord hos unge mennesker. Søppelforskningen de viser til virker uendelig.»
Den nyeste studien ble publisert i BMJ i 2014 (138), men som alle de foregående var den så mangelfull at ingenting kunne utledes fra den (139). De amerikanske forskerne studerte ikke engang sitt primære endepunkt, selvmordsforsøk med SSRI-er, men brukte et dårlig surrogat, forgiftning med alle psykotrope stoffer. Personer på SSRI-er som forsøker selvmord, forgifter vanligvis ikke seg selv (og kan egentlig ikke gjøre det med SSRI-er); de har en tendens til å bruke voldelige metoder som henging (49, 140).
Forskerne ignorerte også det faktum at enhver doseendring med SSRI-er øker risikoen for selvmord. Dermed øker risikoen for selvmord hvis folk plutselig slutter å ta SSRI-er på grunn av advarselen, men dette ville skyldes abstinenssymptomer og ikke et tegn på at SSRI-er beskytter mot selvmord.
Forskernes påstand om at FDAs advarsel hadde vært skadelig ble fullstendig tilbakevist av andre forskere med reelle data om selvmordsforsøk fra fem forskjellige databaser, også fra USA (141).
Det var 26 raske responser i BMJ som rev Soumerais og Lus søppel-inn-søppel-ut-studie i stykker, og nådekonkurrentene ble levert av tre forskere fra Harvard – de som hadde brukt data fra fem forskjellige databaser.28
I 2003 og 2004 utstedte Food and Drug Administration flere helseråd som advarte om at barn og ungdom som tok antidepressiva hadde økt risiko for selvmordstanker og -atferd. I oktober 2004 krevde FDA at en innrammet advarsel om denne risikoen skulle finnes på etikettene til alle antidepressiva. Deretter, i mai 2007, utvidet FDA advarslene til å omfatte unge voksne.
Grunnlaget for disse advarslene var selv på den tiden omstridt. En metaanalyse på oppdrag fra FDA antydet en liten risiko for selvmordstanker for unge mennesker som starter behandling med antidepressiva. Studiene som ble inkludert i metaanalysen var imidlertid aldri designet å måle risikoen for selvmordstanker. Og studiene aldri målt fullførte selvmord.
Det finnes ingen så blind som henne eller han som ikke vil se. Selv om selskapene begikk massiv svindel, noe jeg og andre har dokumentert,8,10 FDA fant likevel at legemidlene dobler risikoen for selvmordstanker hos barn og ungdom (P = 0.00005).29
Svindelen var svært alvorlig. Selskapene utelot selvmord, selvmordsforsøk og selvmordstanker knyttet til aktivt legemiddel i sine placebokontrollerte studier, la dem til i placeboarmen, selv om de ikke hørte hjemme der, eller kalte dem noe annet, f.eks. emosjonell labilitet.8,10,30
FDA var medskyldig i svindelen. I studier av noen legemidler var det flere selvmord (i alle aldre) enn i hele FDA-analysen av alle legemidlene.8 Thomas Laughren, som var ansvarlig for FDAs offisielle metaanalyse fra 2006, publiserte en artikkel fem år tidligere med FDA-data der han rapporterte 10 ganger8 like mange selvmord per 10 000 pasienter randomisert til depresjonspiller31 enn i analysen hans fra 2006.32 Det er utrolig at det kan være så subjektivt om folk døde eller ikke.
Hendelsesraten var sjokkerende høy: 2 av 100 unge opplevde selvmordstanker i løpet av noen få uker med behandling.32,33 Dette er hva Soumerai og Lu kaller «en liten risiko!»
Mange barn som ikke led av noen psykisk lidelse har tatt sitt eget liv på grunn av de uutholdelige skadene av stoffene, som de ikke gjenkjente, siden de trodde de hadde blitt gale.8
Forskningsgruppen min bekreftet hvor farlige disse stoffene er for alle. Vi utførte en metaanalyse av placebokontrollerte studier på friske voksne frivillige ved bruk av forløperhendelser definert av FDA. Vi fant at SSRI-er og SNRI-er dobler risikoen for skader relatert til selvmordstanker og vold, og antallet som trengs for å behandle for å skade én frisk person var bare 16 (95 % konfidensintervall 8 til 100).34
Siden fluoksetin var den første SSRI-en som ble godkjent for bruk hos barn, utførte psykiater David Healy og jeg en detaljert studie av de to placebokontrollerte studiene av depresjon som førte til godkjenningen. Vi brukte de detaljerte kliniske studierapportene (3 357 sider).10 Dette var sjokkerende lesning. I den første lille studien, med 48 vs. 48 barn, hadde forskerne utelatt to selvmordsforsøk på fluoksetin i den publiserte artikkelen, og 19 vs. 6 opplevde rastløshet (P = 0.005), 9 versus 1 hadde mareritt (P = 0.02), og 7 versus 4 følte seg anspente inni seg. Dette er massive skader fordi rastløshet, inkludert følelse av å være anspent inni seg, og mareritt øker risikoen for selvmord og vold.
I den andre studien, med 109 vs. 110 barn, ble ett barn alvorlig skadet for hver 10 barn behandlet med fluoksetin. Fluoksetin økte QTc-intervallet på EKG (P = 0.02), noe som øker risikoen for plutselig død, økte serumkolesterol og var en effektiv veksthemmer, som reduserte økningen i høyde og vekt over 19 uker med henholdsvis 1.0 cm og 1.1 kg (P = 0.008 for begge).
Vi fant også ut at fluoksetin ikke virket, og konkluderte med at fluoksetin er utrygt og ineffektivt.
En nylig, mer grundig analyse av dataene fra FDA-studien, som inkluderte selvmordshendelser i oppfølgingsperioden etter at den randomiserte fasen var avsluttet, viste at antidepressiva dobler selvmord, uten aldersgrenser.17
Til tross for disse tvilsomme bevisene, fikk FDA-rådene og den innrammede advarselen gjentatt og utbredt mediedekning i store aviser og på TV, som feilaktig antydet koblinger til selvmord. Mange nyhetsartikler brukte anekdoter og understreket risikoen ved bruk av antidepressiva hos barn og ungdom. Dermed ble velmente sikkerhetsadvarsler skremmende alarmer for klinikere, foreldre og unge. For eksempel en New York Times-rapport. overskrift uttalte at «FDA knytter legemidler til selvmordstanker», og en annen i Washington Post rapporterte «FDA bekrefter at antidepressiva øker selvmordsrisikoen hos barn».
Soumerai og Lu lyver. De hevder at mediedekningen feilaktig antydet selvmordskoblinger og viser til to aviser som kom med sannferdige uttalelser. Det kan ikke bli verre enn dette. Uærligheten deres er total.
Hovedmålet med advarslene var å øke legens overvåking av selvmordstanker. I stedet slo de tilbake: Antallet depresjonsdiagnoser og -behandling og bruk av antidepressiva stupte, og selvmordsforsøk blant unge og ... dødsfallene økteBevisene er overveldende: Advarslene forårsaket enorm skade uten noen dokumentert fordel, og bidro sannsynligvis til tusenvis av forebyggbare selvmord blant ungdom. Og ingen studier har funnet at psykisk helsevern ble bedre eller at selvmordsatferd og dødsfall gikk ned på grunn av advarselen.
Ikke overraskende finnes det en rekke svært overbevisende studier som motsier det Soumerai og Lu hevder, og jeg har nevnt mange av dem.8,19
Og muligens mest fordømmende av alt, tusenvis av tenåringer med alvorlig depresjon sluttet å gå til legen for nødvendig psykisk helsehjelp.
Dette er gode nyheter fordi «essensiell psykisk helsehjelp» betyr antidepressiva. Den feilaktige oppfatningen om at antidepressiva virker mot svært alvorlig depresjon skyldes to matematiske artefakter som svært få mennesker er klar over, og som jeg derfor har forklart.35
Grundige studier av amerikanske ungdommer viser konsekvent og avgjørende at advarslene om den svarte boksen – som ble dramatisk forsterket i reklamer og nyhetsartikler – resulterte i farlige nedgang i legebesøk og depresjonsdiagnose med omtrent en tredjedel. Denne avskrekkende effekten, drevet av frykt og stigma knyttet til den nye advarselen, økte tydelig selvmordsrisikoen ved å hindre tenåringer i å få hjelp, i å oppsøke leger, selv om de led av alvorlig depresjon.
Når folk som skryter av psykofarmaka mangler argumenter, skyver de ofte pasientene foran seg og sier at de blir stigmatisert hvis vi ikke er enige med propagandistene. Det er absurd å hevde at det å advare pasienter mot svært farlige medisiner kan føre til stigma. Og tenåringer bør unngå å oppsøke lege, fordi leger er veldig raske til å skrive ut antidepressiva for så å si alt.8,36 En amerikansk studie viste at over halvparten av legene skrev ut resepter etter å ha diskutert depresjon med pasienter i tre minutter eller mindre!37
Antidepressiva er ikke perfekte; ingen medisiner eller behandlinger er det. Men som med vaksiner, er det bevist at de redder liv, er av enorm verdi og har fordeler som i stor grad oppveier eventuelle ulemper. Og igjen, som med vaksiner, når noen i en autoritetsposisjon sår tvil om effekt og sikkerhet – feilaktig og i møte med all bevis – vil du drive bort tenåringer som trenger vår hjelp.
Soumerai og Lu kommer med bevisfrie påstander som er fullstendig feil. For det første redder ikke antidepressiva liv, de tar veldig mange liv.8,12
For det andre er de ikke av «enorm verdi» med fordeler som i stor grad oppveier skadene; snarere tvert imot. Vi har vist at folk foretrekker placebo fremfor antidepressiva når de veier oppfattede fordeler og skader i studier, og bestemmer seg for å slutte i større grad når de bruker et aktivt legemiddel.38 Og antallet som trengs for å behandle med et psykofarmaka for å gagne én pasient er en illusjon fordi antallet som trengs for å behandle for å skade én pasient er mye mindre.39
Som fakultetsmedlemmer ved Harvard og University of Sydney underviser vi doktorgradsstudenter, medisinstudenter og tidsskriftredaktører om farene ved mangelfulle og upålitelige studier av helsevesen og -politikk. Kombinert med sensasjonell mediedekning og interessearbeid fra særinteresser har slike studier ført til ineffektive eller enda skadelig nasjonal helsepolitikk.
Soumerai og Lus manipulasjoner1,40 kan være skadelig, og deres tilnærming til vitenskap er denne: «Hvis du torturerer dataene dine lenge nok, vil de fortelle deg hva du vil høre.»41
Det burde være alarmerende for oss alle at mannen med den høyeste megafonen i helsevesenet – Kennedy – bruker den på måter som studie etter studie har vist å øke angst, redusere legebesøk for alvorlig depresjon og drive opp selvmord.
Jeg tror jeg har gjort det klart at Kennedy er langt mer troverdig enn Soumerai og Lu.
Referanser
1 Soumerai SB, Lu CY. RFK Jr.s krig mot antidepressiva kommer – og den vil koste liv. Stat News 2026; 7. januar.
2 Gøtzsche PC. Er den omfattende amerikanske vaksinasjonsprogrammet skadelig? Brownstone Journal 2025; 22. oktober.
3 Gøtzsche PC. Hvordan CDC og FDA svindlet den amerikanske offentligheten om alvorlige vaksineskader. Brownstone Journal 2025; 21. november.
4 Gøtzsche PC. Hepatitt B-vaksinasjon av nyfødte: Alvorlig misvisende medierapporter. Brownstone Journal 2025; 19. desember.
5 Høeg TB, Kulldorff M. Vurdering av USAs vaksinasjonsplan for barn og ungdom sammenlignet med andre landRapport 2026; 2. januar.
6 Gøtzsche PC. Redusert amerikansk barnevaksinasjonsplan ble nedvurdert i mediaDelstabel 2026; 16. januar.
7 Moore TJ, Glenmullen J, Furberg CD. Reseptbelagte legemidler assosiert med rapporter om vold mot andrePLoS One 2010;5:e15337.
8 Gøtzsche PC. Dødelig psykiatri og organisert fornektelseKøbenhavn: People's Press; 2015.
9 Sharma T, Guski LS, Freund N, Gøtzsche PC. Suicidalitet og aggresjon under antidepressiv behandling: systematisk oversikt og metaanalyser basert på kliniske studierapporter. BMJ 2016;352:i65.
10 Gøtzsche PC, Healy D. Gjenoppretting av de to sentrale fluoksetinstudiene hos barn og ungdom med depresjon. Int J Risiko Saf Med 2022; 33: 385-408.
11 Healy D, Herxheimer A, Menkes DB. Antidepressiva og vold: problemer hos
grensesnittet mellom medisin og jusPLoS Med 2006;3:e372.
12 Gøtzsche PC. Reseptbelagte legemidler er den ledende dødsårsaken. Og psykofarmaka er den tredje ledende dødsårsaken.. Brownstone Journal 2024; 16. april.
13 Davies J, Read J. En systematisk oversikt over forekomst, alvorlighetsgrad og varighet av abstinenssymptomer fra antidepressiva: Er retningslinjene evidensbaserte? Addict Behav 2019; 97: 111-21.
14 Horowitz MA, Buckman JEJ, Saunders R, Aguirre E, Davies J, Moncrieff J. Abstinenseffekter og bruksvarighet av antidepressiva: en undersøkelse av pasienter registrert i psykoterapitjenester i primærhelsetjenesten. Psykiatri Res 2025; 350: 116497.
15 Gøtzsche PC, Demasi M. Tiltak for å hjelpe pasienter med å slutte med depresjonsmedisiner: En systematisk oversikt. Int J Risikosikring Med. 2024;35:103–16.
16 Gøtzsche PC. Langvarig bruk av antipsykotika og antidepressiva er ikke evidensbasert. Int J Risiko Saf Med 2020; 31: 37-42.
17 Hengartner-parlamentsmedlem, Plöderl M. Svar på leserbrevet: «Nyere generasjons antidepressiva og selvmordsrisiko: Tanker om Hengartner og Plöderls reanalyse»«Psykoter Psykosom 2019;88:373-4.»
18 Gøtzsche PC. Observasjonsstudier bekrefter forsøksresultater som viser at antidepressiva dobler selvmordGal i Amerika 2025; 8. februar.
19 Gøtzsche PC. Selvmord øker etter at nasjonal selvmordsforebygging ble innførtGal i Amerika 2025; 20. februar.
20 Cipriani A, Zhou X, Del Giovane C, et al. Sammenlignende effekt og toleranse av antidepressiva for alvorlig depressiv lidelse hos barn og ungdom: en nettverksmetaanalyse. Lancet 2016;388:881-90 og Jakobsen JC, Katakam KK, Schou A, et al. Selektive serotoninreopptakshemmere versus placebo hos pasienter med alvorlig depressiv lidelse. En systematisk oversikt med metaanalyse og sekvensiell studieanalyse.BMC Psychiatry 2017;17:58. (I de kliniske studierapportene av depresjonspiller jeg fikk fra Det europeiske legemiddelkontoret (European Medicines Agency), var median standardavvik på Hamilton-skalaen etter behandling 7.5. Dermed tilsvarer en effektstørrelse på 0.25 2 på Hamilton-skalaen).
21 Leucht S, Fennema H, Engel R, et al. Hva betyr HAMD? J påvirker disord 2013; 148: 243-8.
22 Henkel V, Mergl R, Kohnen R, et al. Identifisering av depresjon i primærhelsetjenesten: en sammenligning av ulike metoder i en prospektiv kohortstudie. BMJ 2003;326:200-1; Lundh A. Er der bevis for screening for depresjon? Ugeskr Læger 2008;170:1479.
23 Sjekkliste for symptomer på ADHD hos voksne med selvrapporteringsskala V1.1 (ASRS-V1.1) fra WHO Composite International Diagnostic Interview; 2003.
24 Gøtzsche PC. Er psykiatri en forbrytelse mot menneskeheten? København: Institutt for vitenskapelig frihet 2024 (fritt tilgjengelig).
25 Rai D, Lee BK, Dalman C, Newschaffer C, Lewis G, Magnusson C et al. Antidepressiva under graviditet og autisme hos avkom: populasjonsbasert kohortstudie. BMJ 2017;358:j2811.
26 Lebin LG, Novick AM. Selektive serotoninreopptakshemmere (SSRI-er) under graviditet: en oppdatert gjennomgang av risikoer for mor, foster og barn. Curr Psykiatri Rep 2022; 24: 687-95.
27 Lu CY, Zhang F, Lakoma MD, et al. Endringer i bruk av antidepressiva blant unge og selvmordsatferd etter FDA-advarsler og mediedekning: kvasieksperimentell studie. BMJ 2014;348:g3596.
28 Barber CW, Miller M, Azrael D. Rask respons. BMJ 2014;348:g3596.
29 Newman TB. En svart boks-advarsel for antidepressiva hos barn? N Engl J Med 2004; 351: 1595-8.
30 Gøtzsche PC. Dødelige medisiner og organisert kriminalitet: Hvordan store farmasøytiske selskaper har korrumpert helsevesenetLondon: Radcliffe Publishing; 2013; Healy D. La dem spise Prozac: det usunne forholdet mellom legemiddelindustrien og depresjonNew York: New York University Press; 2004; Healy D, Cattell D. Grensesnitt mellom forfatterskap, industri og vitenskap innen terapeutisk behandling. Br J Psykiatri 2003;183:22–7; Lenzer J. FDA skal gjennomgå «manglende» dokumenter fra legemiddelselskapet. BMJ 2005;330:7; Healy D. SSRI-er og bevisst selvskading. Br J Psykiatri 2002;180:547; Healy D. Sviktet regulatorene når det gjaldt selektive serotoninreopptakshemmere? BMJ 2006; 333: 92-5.
31 Laughren TP. Det vitenskapelige og etiske grunnlaget for placebokontrollerte studier av depresjon og schizofreni: et FDA-perspektiv. Eur Psykiatery 2001;16:418–23.
32 Laughren TP. Oversikt for møtet i den rådgivende komiteen for psykofarmaka (PDAC) 13. desember. FDA 2006; 16. november.
33 Hammad TA, Laughren T, Racoosin J. Suicidalitet hos pediatriske pasienter behandlet med antidepressiva. Arch Gen Psykiatri 2006; 63: 332-9.
34 Bielefeldt AØ, Danborg PB, Gøtzsche PC. Forløpere til suicidalitet og vold på antidepressiva: Systematisk gjennomgang av studier på voksne friske frivilligeJR Soc Med 2016;109:381-92.
35 Gøtzsche PC. Illusjonen om at antidepressiva er mer effektive når depresjonen er alvorlig skyldes matematiske artefakterInstitutt for vitenskapelig frihet 2025; 2. april.
36 Gøtzsche PC, Dinnage O. Hva har antidepressiva blitt testet for? En systematisk oversikt. Int J Risiko Saf Med 2020; 31: 157-163.
37 Medawar C. Antidepressivanettet – markedsføring av depresjon og hvordan medisiner fungerer. Int J Risiko Saf Med 1997; 10: 75-126.
38 Sharma T, Guski LS, Freund N, Meng DM, Gøtzsche PC. Frafallsrater i placebokontrollerte studier av antidepressiva: En systematisk oversikt og metaanalyse basert på kliniske studierapporter. Int J Risiko Saf Med 2019; 30: 217-32.
39 Gøtzsche PC. Antallet som trengs for å behandle med et psykofarmaka for å gagne én pasient er en illusjon. Mad in America 2022; 13. desember.
40 Whitaker R. Ungdoms selvmord og advarselen om den svarte boksen: STAT tar helt feilMad in America 2018; 31. august; Lu CY, Penfold RB, Wallace J, Lupton C, Libby AM, Soumerai SB. Økning i selvmordsdødsfall blant ungdommer og unge voksne etter advarsler i boks om antidepressiva fra det amerikanske mat- og legemiddeltilsynet (FDA) og nedgang i behandling av depresjon. Psychiatr Res Clin Practice 2020;2:43-52.
41 Mills JL. Datatorturering. N Engl J Med 1993; 329: 1196-9.
-
Dr. Peter Gøtzsche var med på å grunnlegge Cochrane Collaboration, som en gang ble ansett som verdens fremste uavhengige medisinske forskningsorganisasjon. I 2010 ble Gøtzsche utnevnt til professor i klinisk forskningsdesign og -analyse ved Københavns Universitet. Gøtzsche har publisert over 100 artikler i de «fem store» medisinske tidsskriftene (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal og Annals of Internal Medicine). Gøtzsche har også skrevet bøker om medisinske problemstillinger, inkludert Deadly Medicines og Organized Crime.
Vis alle innlegg
