Den opprinnelige visjonen for Bitcoin var enkel: digitale kontanter mellom peer-til-peer-selskaper, fri fra banker og myndigheter. Dokumentet argumenterer imidlertid for at denne visjonen bevisst ble «kapret», ettersom Bitcoin nå markedsføres som «digitalt gull», en knapp ressurs for Wall Street, med langsomme og dyre transaksjoner til daglig bruk.
Dette skiftet startet med blokkstørrelseskampen i 2015–2017, der en gruppe vant argumentet for å holde transaksjonsblokkene små, noe som gjorde hovednettverket dyrt. Den promoterte «løsningen», Lightning Network, er et raskere system, men er avhengig av mellommenn (hubber), noe som fundamentalt endrer det fra ekte P2P-kontanter.
Finansieringen av denne endringen er knyttet til Jeffrey EpsteinEtter at Bitcoin Foundation kollapset, strømmet pengene hans gjennom MITs initiativ for digital valuta (DCI) for å betale kjerneutviklerne som favoriserte småblokkløsningen. Epstein investerte også i Blockstream, et selskap startet av de samme utviklerne.
Brock Pierce er identifisert som en viktig kontaktperson. Han var med på å grunnlegge Tether, meglet Epsteins Coinbase investering, og hadde et omfattende forhold til ham. Tether spilte deretter en avgjørende rolle i å blåse opp Bitcoins pris; en studie antyder at ny, usikret Tether, preget etter prisfall, sto for omtrent 50 % av oppgangen i 2017. CFTC bøtela senere Tether med 41 millioner dollar for å ha løyet om reservene sine.
Kontrollnettverket fortsetter med Howard Lutnick of Kantor FitzgeraldTil tross for at han løy om å ha kuttet båndene med Epstein, forvalter Cantor nå Tethers enorme amerikanske statsobligasjonsreserver på over 130 milliarder dollar. Lutnicks allierte, Bo Hines, presset det bransjevennlige GENIUS-loven mens han jobbet som kryptorådgiver i Det hvite hus, bare for umiddelbart å slutte og bli administrerende direktør i USAT, Tethers amerikanske datterselskap.
Dokumentet ser på dette som en koordinert «erobring», med lover som GENIUS-loven og CLARITY-loven, og Bitcoin strategisk reserve, sementerer innsidekontroll og forbereder grunnlaget for en sporbar, programmerbar digital dollar. Forfatteren etterlyser umiddelbare tiltak for å legge ned disse initiativene og støtte reelle alternativer som personvernmynter.
Bitcoin skulle være enkelt: digitale penger du kunne sende til hvem som helst, hvor som helst, uten at en bank eller myndighet kom i veien. Da Satoshi Nakamoto lanserte ideen i 2008, ble det beskrevet som peer-to-peer elektroniske kontanter, som å gi noen kontanter personlig, men over internett. Ingen mellommann. Ingen tillatelse nødvendig. Personvern beskyttet. Innebygd frihet.
Det hørtes perfekt ut for meg. Jeg bor i New Hampshire, en del av Free State Project, hvor folk jobber hver dag for å krympe staten og utvide personlig frihet. Bitcoin føltes som den økonomiske siden av den samme kampen: solide penger som ikke kunne trykkes uendelig eller fryses på et innfall.
I dag selges Bitcoin imidlertid som digitalt gull, noe du kjøper og holder, ikke noe du bruker på kaffe. Transaksjoner er trege og dyre på hovednettverket. Mesteparten av den daglige bruken skjer på sidesystemer som legger til lag med kontroll. Hele historien endret seg fra kontanter for folket til knapphet for Wall Street. Det skjedde ikke ved en tilfeldighet.
Den ble kapret.
Folkene bak brukte penger, forbindelser og innflytelse for å styre Bitcoin bort fra sitt opprinnelige formål. Viktige bevis kommer fra Jeffrey Epsteins rettsdokumenter, myndighetsundersøkelser, akademisk forskning og offentlige registre. Navnene som stadig dukker opp er Brock Pierce, Epstein selv og senere Howard Lutnick. Fingeravtrykkene deres er over hele skiftet og verktøyene som nå bygges oppå det, som GENIUS Act (vedtatt i juli 2025), CLARITY Act (vedtatt av Representantenes hus i 2025 og fremover) og Bitcoin Strategic Reserve (etablert ved presidentordre i mars 2025).
Her er hva som skjedde.
Kampen om Bitcoins størrelse
Tidlig var alle enige om at Bitcoin måtte håndtere flere transaksjoner etter hvert som den vokste. Den enkle løsningen var å gjøre hver blokk med transaksjoner større, slik at flere betalinger kunne få plass hvert tiende minutt.
Noen utviklere presset hardt på for det. Andre sa nei, hold blokkene små for å sikre at vanlige folk fortsatt kunne kjøre en full kopi av Bitcoin-nettverket på en hjemme-PC. Den siden vant argumentet. De holdt blokkene små, noe som gjorde betalinger på kjeden dyre og trege. I stedet promoterte de Lightning Network, et separat system bygget oppå Bitcoin der de fleste betalinger skjer utenfor hovedkjeden.
Lightning fungerer som å åpne en regning på en bar: du og baren betaler senere. Det er raskere og billigere for små betalinger, men det er avhengig av mellommenn (kalt hubber) som holder pengene dine i kanaler og kan se hva du gjør. Det er ikke det samme som å gi noen kontanter. Det legger til punkter der noen andre kan blande seg inn eller stenge ned ting.
Den seieren for små blokker skjedde rundt 2015–2017, under det folk kaller blokkstørrelseskrigene. Roger Ver, en av Bitcoins tidligste og mest høylytte støttespillere, har dokumentert hele historien i boken sin. Kapring av Bitcoin: Den skjulte historien til BTCVer argumenterer for at den opprinnelige visjonen bevisst ble begravd slik at Bitcoin kunne gjøres om til noe som var enklere for store institusjoner å kontrollere. Jeg vil hevde at Vers kunnskap om kapringen kombinert med hans standhaftige promotering av bruken av krypto som digitale P2P-kontanter (ikke som digitalt gull) er grunnen til at han ble målrettet av myndighetene og truet med livsvarig fengsel (109 år), noe jeg dekker i detalj i denne [artikkelen]. artikkel.
Selv om Ver til slutt forlikte saken, har han i praksis blitt brakt til taushet (enhver liten overtredelse utenom parkeringsbot) opphever forliket hans. Etter å ha lest disse Epstein-filene og overlappingen med mektige personer i administrasjonen og de som drar nytte av den kaprede versjonen av Bitcoin, kan jeg ikke unngå å tro at dette er bevisst.
Hvem finansierte vinnersiden?
MIT griper inn, og Epsteins penger er der
Gruppen som kontrollerte Bitcoins hovedprogramvare (kalt Bitcoin Core) pleide å få betalt gjennom Bitcoin Foundation. Denne organisasjonen falt fra hverandre i 2015 etter skandaler og økonomiske vanskeligheter. Nesten umiddelbart begynte MITs Media Lab Digital Currency Initiative å betale de samme utviklerlønningene.
Jeffrey Epstein hadde gitt MIT 850 000 dollar gjennom årene, inkludert 525 000 dollar som gikk direkte til Digital Currency Initiative. Media Lab-direktøren på den tiden, Joi Ito, skjulte Epsteins navn og kalte ham Voldemort i e-poster. Ito sluttet i 2019 da forbindelsene kom ut.
Epstein investerte også 500 000 dollar i Blockstream, et selskap som bygde verktøy for å holde Bitcoin på sporet av små blokker og promoterte Lightning Network. Denne investeringen kom gjennom et fond som var medeid av Joi Ito.
Men se på denne faktiske e-posten fra Epstein-filene, datert 25. april 2015. Epstein skriver til Ito: «Gavin er smart.» Ito hadde nettopp takket ham for «gavemidlene» som støttet lanseringen av Digital Currency Initiative:
Dette er Ito som direkte forteller Epstein at pengene hans lot MIT «gå raskt frem og vinne denne runden» ved å finansiere utviklerne som presset frem small-block-strategien. Epsteins uformelle svar om Gavin Andresen (Bitcoins ledende utvikler på den tiden) viser at han fulgte med.
Interessant nok viser det seg at Epstein investerte 500 000 dollar i Blockstream (et selskap dannet av Bitcoin Core-utviklere som tjente økonomisk på at Bitcoin ble hemmet) før han finansierte kapringen av Bitcoin.
På dette tidspunktet vet vi definitivt at Epstein i smug (gjennom Joi Itos investeringsfond) investerte i et selskap startet av Bitcoin-kjerneutviklere som tjente på at Bitcoin ble kapret, og vi vet at Epstein også finansierte utviklerne som kapret Bitcoin gjennom Ito gjennom MIT Media Lab. Vi vet også at Epstein finansierte Digital Currency Initiative gjennom Joi/MIT, som finansierte alle de tre amerikanske CBDC-prosjektene – inkludert Project Hamilton (som var et prosjekt mellom MIT og Federal Reserve Bank of Boston) designet for å erstatte dollaren med en sporbar digital dollar, noe som gjorde ham til den mest innflytelsesrike personen i å kartlegge retningen for digital valuta (som vi aktivt jobber med i dag).
Brock Pierce: Mannen i midten
Ingen binder brikkene bedre sammen enn Brock Pierce.
Pierce møtte Epstein første gang i 2011 på Mindshift-konferansen på Epsteins private øy, Little St. James. Fra det tidspunktet og utover var forholdet deres omfattende: dusinvis av e-poster, møter, investeringspresentasjoner og forretningsdiskusjoner som fortsatte fra 2011 og helt inn i 2018, med over 1,800 referanser til Pierce spredt utover de bredere Epstein-filene (inkludert forwards, investoroppdateringer og direkte korrespondanse).
Pierce var styreleder i Bitcoin Foundation akkurat da det kollapset i 2015 midt i skandaler. Denne kollapsen skapte den perfekte åpningen for MIT (delvis finansiert av Epstein) til å trå til og betale kjerneutviklerne som sikret seg small-block-strategien. Mens han var leder av stiftelsen, var Pierce også med på å grunnlegge Tether i 2014 og lede Blockchain Capital.
Han meglet personlig Epsteins investering på 3 millioner dollar i Coinbase sent i 2014. Han arrangerte møter, videresendte investoroppdateringer til Epstein og foreslo kryptoavtaler direkte til ham.
Et av de mest avslørende øyeblikkene kom i Epsteins herskapshus på Manhattan i 2014 eller 2015. Der satte Pierce seg ned med tidligere finansminister Larry Summers og beskrev seg selv som «den mest aktive investoren i Bitcoin». Summers så potensial, men var høyt bekymret for at det å bli involvert kunne ødelegge omdømmet hans på grunn av Bitcoins ville prissvingninger. Pierce sa til og med til Summers: «Du kommer til å ha noen lavkvalitetsfigurer som spiller tidlig i feltet.» Epstein la til rette for hele introduksjonen.
Pierce fortsatte forholdet. I 2018 var han fortsatt å sende e-post til Epstein tilfeldigog lanserte ham for å få andre involvert i Tether og Noble Markets (den planlagte digitale valutavekslingen NASDAQ). Han behandlet Epstein som en vanlig, nyttig forretningskontakt.
Kort sagt, Pierce var broen. Han kjente Epstein tidlig, ledet stiftelsen da den døde (noe som åpnet døren for at Epstein-finansierte MIT kunne overta utviklerne), meglet Epsteins Coinbase-andel, introduserte ham for Larry Summers, var med på å grunnlegge stablecoinen som senere pumpet Bitcoin-prisene opp, og fortsatte å formidle avtaler i årevis.
Mannen som bidro til å styre Bitcoin bort fra å være brukbare kontanter, var den samme mannen som fôret Epstein inn i økosystemet på alle nivåer. For at Bitcoin skulle kunne endre narrativet fra digitale kontanter til digitalt gull, måtte det bevise sin verdi som en verdioppbevaringsenhet. Hvis prisen på Bitcoin fortsatte å stige, ville det bidra til å underbygge det. Brock Pierce var midt i Tether – en stablecoin som spilte den mest innflytelsesrike rollen i å øke prisen på Bitcoin i 2017.
Tether: Trykking av dollar ut av løse luften
Tether skal visstnok være verdt 1 dollar per stykk. Men Studie fra University of Texas i 2018 av John M. Griffin og Amin Shams viste at nye Tether-tokens ble preget rett etter at Bitcoin-prisfallet i 2017 falt, etterfulgt av massive BTC-pumper. De beregnet at Tether-kjøp sto for omtrent 50 % av Bitcoins totale prisoppgang i 2017 (og opptil 64 % for andre toppmynter). Mindre enn 1 % av timene med store Tether-strømmer forklarte halvparten av Bitcoin-gevinstene det året.
Rett ut: noen trykket usikret Tether og brukte det til å kjøpe Bitcoin da prisene krasjet, noe som kunstig blåste opp prisen og skapte illusjonen om en bull run i 2017.
Papiret heter "Er Bitcoin virkelig ubundet?" (senere publisert i Tidsskrift for finansDen så på blokkjededata og fant at mønstrene samsvarte med klassisk manipulasjon, ikke organisk etterspørsel.
Tether har aldri bestått en fullstendig uavhengig revisjon. De utsteder kun kvartalsvise attester fra regnskapsfirmaer som BDO Italia, begrensede øyeblikksbilder som kritikere sier er enkle å manipulere (flytte inn midler rett før sjekken, flytte dem ut etterpå). De fire store regnskapsfirmaene har angivelig nektet å gjennomføre en reell revisjon fordi de ikke ønsker omdømmetap.
I 2021 det Den amerikanske råvarefutureshandelskommisjonen bøtela Tether og Bitfinex med totalt 42.5 millioner dollar. ($41 millioner for Tether, $1.5 millioner for Bitfinex) for å ha løyet om reserver. CFTC fant ut at Tether fra juni 2016 til februar 2019 feilaktig hevdet at hver USDT var dekket 1:1 av dollar. I virkeligheten var den bare fullt dekket i 27.6 % av tilfellene over en 26-måneders periode. De skjulte også at reservene inkluderte usikrede lån og annet ikke-kontant søppel. Tether inngikk oppgjør uten å innrømme eller benekte, men tallene er registrert.
Og hvem kontrollerer nå den enorme bunken med amerikanske statsobligasjoner som visstnok støtter Tethers reserver? Howard Lutnick og firmaet hans, Cantor Fitzgerald. Den samme Howard Lutnick som løy om å ha kuttet båndene med Epstein etter 2006, men hvis e-poster viser at han planlegger et familiebesøk til Epsteins øy i 2012 og tar imot 50 000 dollar fra Epstein for et arrangement i 2017. Det er her kapringen blir enda mer åpenbar: fyren som hjalp til med å pumpe Bitcoin med tvilsom stablecoin-trykking er nå knyttet til mannen som forvalter de «rene» reservene som holder Tether flytende. Nettverket som saboterte Bitcoin som kontanter stoppet ikke bare i 2017; det fortsatte å utvikle seg, og Lutnick er neste ledd i kjeden.
Howard Lutnick kommer inn i bildet
Howard Lutnick drev Cantor Fitzgerald, et stort Wall Street-firma. Han hevder at han kuttet båndene med Epstein etter 2006. Men e-poster viser at han planla en familietur til Epsteins øy i 2012, og Epstein donerte 50 000 dollar til et arrangement Lutnick arrangerte i 2017. Nylige arkiver som ble sendt ut inkluderer den nøyaktige e-posten fra 2012 der Lutnick diskuterer å ta med familien sin og lister opp barnas alder. Han hadde offentlig sverget på et møte i 2005 som gjorde ham opprørt, og at han aldri skulle komme i nærheten av Epstein igjen. Motsetningen er nå over hele X.
Cantor inngikk avtalen om å forvalte Tethers enorme amerikanske statsobligasjoner, verdt over 130 milliarder dollar, og eier omtrent 5 prosent av Tether, før Lutnick i det hele tatt gikk inn i politikken. Han ble deretter med i Trumps overgangsteam, lobbyet aggressivt for finansministeren, ble forbigått og havnet i stedet hos Commerce. Vel inne i stillingen posisjonerte han Bo Hines, sin allierte, som kryptorådgiver i Det hvite hus. Hines presset umiddelbart frem GENIUS Act, stablecoin-loven fra 2025 som gir Cantor Fitzgerald enorme nye gebyrer, regulatoriske fordeler og dekning, samtidig som de samme smutthullene som Tether har utnyttet i årevis, bevares. Uker etter at lovforslaget ble vedtatt, forlot Hines Det hvite hus og ble administrerende direktør i USAT, Tethers offisielle amerikanske stablecoin-datterselskap.
Det er ikke en svingdør. Det er en svingport bygget av Lutnick for sitt eget firma. Cantor får honorarene, innsatsen, innsyn i programmerbare dollar, og Epsteins gamle nettverk beholder kontrollen. Vi får overvåkingsnettverket.
Sluttspillet: GENI, KLARHET og Bitcoin-reserven
Dette er sirkelen full.
Epstein finansierte MIT-utviklerne som drepte Bitcoin som kontanter.
Brock Pierce drev Bitcoin Foundation ned i jorden, åpnet døren for Epsteins penger, meglet Epsteins Coinbase-andel, satt i Epsteins herskapshus og foreslo Bitcoin til Larry Summers, var med på å grunnlegge Tether og fortsatte å sende e-post til Epstein frem til 2018.
Tether trykket deretter usikrede dollar for å pumpe Bitcoin opp 50 % i 2017.
Howard Lutnick, som løy om å ha kuttet båndene med Epstein, tok over forvaltningen av Tethers statsreserver på over 130 milliarder dollar før han i det hele tatt ble med i Trump-overgangen. Han presset på for å få finansministerposten, bommet, havnet i handelsdepartementet, installerte sin allierte Bo Hines som kryptorådgiver i Det hvite hus, fikk Hines til å presse gjennom GENIUS-loven, og så deretter Hines forlate Det hvite hus og umiddelbart bli administrerende direktør i Tethers amerikanske datterselskap.
Hver eneste spiller er tilkoblet. Hver eneste bevegelse var koordinert.
GENIUS-loven forankrer de nøyaktige smutthullene Tether har levd på.
CLARITY-loven overfører regulatorisk dekning til de samme innsiderne.
Bitcoin Strategic Reserve ligger oppå en mynt hvis pris ble kunstig oppblåst av den samme stablecoinen de nå «regulerer», hvis kjerneutvikling ble finansiert av Epstein, og hvis brukervennlighet bevisst ble ødelagt av menneskene som tjener på fiksen.
Dette er ikke Big Short 2.0.
Dette er Big Short 2.0 på steroider, forhåndsplanlagt og drevet av det samme nettverket som allerede eier resultatet.
De skapte krisen (ødela Bitcoin på kjeden), trykket de falske pengene for å pumpe dem (Tether), posisjonerte seg til å eie «løsningen» (Blockstream, Cantor, USAT), skrev lovene som beskytter svindelen deres (GENIUS, CLARITY), og forbereder seg nå på å trå til som redningsmenn når boblen de blåste opp endelig sprekker. De stikker av med gebyrer, innsatser, svingdørsjobber og permanent kontroll over programmerbare penger. Vi får hver transaksjon sporet, hver dollar programmerbar, og de siste restene av økonomisk frihet visket ut under banneret «innovasjon» og «stabilitet».
Dette er ikke inkompetanse. Dette er erobring.
Hva vi bør gjøre
Epstein-filene er offentlige. Studien fra University of Texas er publisert. CFTC-bøtene er dokumentert. E-postene er svart-hvitt.
Steng ned Bitcoin Strategic Reserve umiddelbart. Den er bygget på svindel og fungerer som en distraksjon.
Avskaffe CLARITY-loven før den sementerer kontrollnettet.
Opphev GENIUS-loven og smell igjen bakdøren for programmerbare dollar.
Avslør alle forbindelser. Nevn alle navn. Nekt å la politikk skrives oppå Epsteins skygge.
Støtt reelle alternativer: personvernmynter, solide pengeprotokoller, alt som holder kontrollen i individuelle hender i stedet for dette parasittiske elitenettverket.
Bitcoin ble født for å sette oss fri. Filene beviser at den ble kapret. Tiden for å ta den tilbake er nå.
Se det siste Brownstone-showet med Jeffrey Tucker og Aaron Day: Bitcoin kapret? Epstein-filer, overvåking og slutten på friheten. Penger
-
Aaron R. Day er en erfaren gründer, investor og rådgiver med en variert bakgrunn som strekker seg over nesten tre tiår innen sektorer som e-handel, helsevesen, blokkjede, kunstig intelligens og ren teknologi. Hans politiske aktivisme startet i 2008 etter at helsevirksomheten hans led under myndighetenes reguleringer. Day har siden vært dypt involvert i ulike politiske og ideelle organisasjoner som kjemper for frihet og individuell frihet.
Days innsats har blitt anerkjent i store nyhetskanaler som Forbes, The Wall Street Journal og Fox News. Han er firebarnsfar og bestefar, med utdanningsbakgrunn fra Duke University og Harvard UES.
Vis alle innlegg
