Harvard-jusprofessor Larry Tribe var en gang den fremste juridiske akademikeren i landet. New York Times referert til ham som et «juridisk ikon» og «president Obamas mentor». New York Magazine ringte ham «nasjonens fremste forsker på konstitusjonell rett».
Men i virkeligheten er Tribe arketypen for den angivelig høytidelige advokaten som bare er en marionett for det demokratiske partiets etablissement. Advokatgruppen opprettholder fasader av juridisk alvor, men under dressene skjuler det seg en bolsjevikisk makttørst.
Tribe begynte sitt arbeid på dette feltet for nesten fire tiår siden da han vitnet mot nominasjonen av dommer Robert Bork til Høyesterett, ringer Bork «fiendtlig innstilt på individuelle rettigheter og lydig overfor den utøvende makt».
Med tiden ble imidlertid Tribes dedikasjon til å nøste opp ned i det sosiale stoffet og ødelegge sine politiske fiender tydeligere. Han forsøkte å snu opp ned på eiendomsretten under Covid-responsen ved å støtte et utkastelsesmoratorium fra CDC. Han lobbyet senere president Biden for ensidig å kansellere studielån, selv om han aldri erkjente om det ville bli ansett som «fiendtlig innstilt på individuelle rettigheter» eller «ærbødig overfor den utøvende makt». Han senere forsvarte Biden-regimets sensur av nettbasert dissens, og skrev at spredningen av ideer ville «gjøre oss mindre trygge som nasjon» og «sette oss alle i fare hver dag».
Senest professor Tribe ble med en rekke av landets største advokatfirmaer argumenterte for at det er grunnlovsstridig at offentlige skoler deler idrettslagene sine etter kjønn. Kjempestore advokatfirmaer som Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP (2.7 milliarder dollar i årlig omsetning) og Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr LLP (1.6 milliarder dollar i årlig omsetning) inngav søksmål Amicus innlegg som motsetter seg Vest-Virginias lov som begrenser kvinneidrett til biologiske kvinner.
Kathleen Hartnett, partner i Cooley LLP (2.1 milliarder dollar i årlig omsetning), argumenterte for utfordringen mot loven. Til tross for at de fakturerte omtrent $ 3,000 per time til betalende kunder, var hun ute av stand å gi en definisjon av hva det vil si «å være en mann eller kvinne, en gutt eller jente» da dommer Samuel Alito spurte.
Denne hendelsen er ingen anomali; Big Law forvrenger fundamentalt det amerikanske rettssystemet ved å tilby milliarder av dollar i gratis juridiske tjenester til grunnlovsstridige korstog og liberale kjæledyrprosjekter, samtidig som den nekter enhver opposisjonsgruppe tilgang.
For eksempel dedikerte Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom (årlig omsetning 3.6 milliarder dollar) omtrent 40 000 pro bono timer til immigrasjonssaker bare i 2022 (noe som utgjorde minst 5 millioner dollar i juridisk arbeid) og har fortsatt å motsette seg enhver form for deportasjon av ulovlige innvandrere. Firmaet bruker millioner av ressurser på å fremme andre venstreorienterte saker, inkludert bekreftende tiltak, transagendaen og et «fellesskap» program som uttaler sitt ønske om å utvide tilgangen til matkuponger, bekjempe innsatsen for valgintegritet og støtte «lover for fristeder i byene».
Big Law er generelt sett omtrent det samme. Willkie Farr & Gallagher (årlig omsetning 1.5 milliarder dollar) skryter på nettsiden sin om at de betjente pro bono for å støtte fortsatte «kirurgiske aborter» i Tennessee. I 2020, Law360 beskrevet hvordan firmaer som Ropes & Gray (årlig omsetning 3.4 milliarder dollar), Arnold & Porter (årlig omsetning 1.19 milliarder dollar) og WilmerHale «hoppet inn i rettslige kamper» for å støtte poststemming gratis.
Det er verdt å merke seg at disse unødvendige i natura donasjoner går bare i én retning. Ingen av disse firmaene tilbød forsvarstjenester til demonstrantene 6. januar som var innesperret i isolat eller Kristne målrettet av Merrick Garlands justisdepartement. Skadden ga ikke råd til dissidenter som ble tatt ut av banken for å ha motstått regimet. WilmerHale stilte aldri opp pro bono å hindre stater i å stenge kirker eller bedrifter gjennom nedstengninger. Cooley vil aldri argumentere for en sak for Høyesterett på vegne av vaksineskadde.
Tvert imot jobber de for å ødelegge alle som motsetter seg deres manipulering av rettferdighetens vektskåler. Gjennom en politisk gruppe kalt Prosjekt 65 jobber demokratiske advokater som Mark Elias (tidligere fra Perkins Cole, årlig omsetning 1.2 milliarder dollar) for å utestenge alle advokater som motsetter seg poststemming.
Elias har krevd en «ansvarlighetsstruktur» for de som utfordrer demokratenes obligatoriske standarder for et «fritt og rettferdig valg». «Jeg synes ikke noen advokat bør ha advokatbevilling for privilegiet å ødelegge landets demokratiske tradisjoner», insisterer han. Disse anstrengelsene førte til California utestenging President Trumps tidligere advokat, John Eastman.
Hvis partnere nekter å følge reglene, kvitter firmaene seg med dem. Kirkland & Ellis (årlig omsetning 8.8 milliarder dollar) tvunget ut partner Paul Clement for å ha forsvart rettighetene til det andre tillegget i Høyesterett. Todd Blanche, mangeårig partner i Cadwalader, Wickersham, & Taft (årlig omsetning 638 millioner dollar), måtte trekke seg for å representere president Trump i 2023, et bemerkelsesverdig avvik fra Big Law som stolt tilbyr råd til demokrater som Bill Clinton, John Edwards og Anita Hill under deres offentlige kontroverser. Etter å ha argumentert med suksess Studenter for rettferdige opptak mot Harvard, måtte Adam Mortara trekke seg fra sin partnerrolle hos Bartlit Beck.
I 2022 sparket Hogan Lovells (årlig omsetning 3.0 milliarder dollar) en kvinnelig partner, Robin Keller, for å ha gitt uttrykk for sin støtte til Høyesteretts avgjørelse om å omgjøre Roe v. Wade. Wade i en intern bedriftssamtale. Keller skrev i Wall Street Journal«Hvis dette kunne skje med meg, kan alle som uttrykker en misbilligende mening – selv i et juridisk spørsmål – forvente samme behandling: umiddelbar kansellering uten hensyn til klientinteresser, rettssikkerhet eller rettferdighet.»
Over 40 000 studenter melder seg inn på amerikanske jusskoler hvert år, og gjennomsnittlig En nyutdannet er belastet med studielån på 125 000 dollar. Den eneste praktiske måten å betale ned gjelden på er gjennom kontraktsarbeid hos landets største advokatfirmaer, og gigantene sørger for at det ikke finnes noe «fritt marked» for ideer som utfordrer deres ortodoksi. Ikke bare møter nye medarbeidere vreden fra den «umiddelbare kanselleringen» som Keller beskriver, men åger slavebinder dem ytterligere til lydighet.
Denne prosessen forvrenger rettssystemet ytterligere, som er president Trumps største hindring for å implementere reformen han ble valgt til å vedta. Ved å skjule seg i juridisk språk og sofisteri, griper radikalere overdrevent innflytelse i de amerikanske maktorganene og posisjonerer seg for gunstige dommerutnevnelser. De blokkerer Trump-administrasjonen med absurde påbud; de har overdrevent innflytelse på universitetene og i nyhetsmediene; de gir antatt autoritet til ideer så absurde som ideen om at skoler ikke lovlig kan ha jente- og guttelag for idrett.
Det finnes utallige institusjonelle problemer i dette landet som kan spores tilbake til de mange manifestasjonene av Leviathan innen media, teknologi, farmasi og andre bransjer, blant annet den juridiske profesjonen. De har til felles et uløselig ønske om å bevare den administrative status quo samtidig som de kjemper mot en gjenfødelse av frihet på 250-årsjubileet for denne nasjonens grunnleggelse. Selv om deres innflytelse krymper på grunn av offentlig eksponering, er deres utholdenhet og besluttsomhet om å holde fast ved makten mer håndgripelig enn noen gang før.
-
Artikler av Brownstone Institute, en ideell organisasjon grunnlagt i mai 2021 for å støtte et samfunn som minimerer voldens rolle i det offentlige liv.
Vis alle innlegg
